Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Forhammeren
Mon ikke Thomas Larsen rent undtagelsvist har fat i noget rigtigt her

http://www.b.dk/national…-holder-den

Det er lidt underligt at det er Venstre der trækker stort set hele blå bloks fremgang i Gallups måling.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af Forhammeren
From where you are now i dont think you can go wrong.
Skrevet af jbkaffe
Hjorten har vist fået en sjus eller to for meget til frokost.

Fjols.

http://www.b.dk/politiko…ovligt-foto
\"zzzZZzzZzz...\"
Skrevet af Razz
Fotografer og musikere regnes blandt advokater, der beskæftiger sig med ophavsret som de værste klienter.

Trust me.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Fribytter
Men det er vel meget normalt at betale for de billeder, man bruger?
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af jbkaffe
@Razz
Hehe... Show us the money og lad være med at brokke jer når vi brokker os. ;-)
\"zzzZZzzZzz...\"
Skrevet af Steve Highway-61
Enig, Razz, udover at S/SFs foto-synspunkt er småligt og bogholderagtigt, viser det en skræk for Vs kampagne som ikke er regeringsværdig. Face dog the music i stedet. Det er simpelthen at gå i for små sko af S/SF!
"I have a dark vision of society where people manipulate each other"
Skrevet af MotR
Fotografer og musikere regnes blandt advokater, der beskæftiger sig med ophavsret som de værste klienter.

Trust me.



Interessant oplysning som ikke rigtig har noget at gøre i sammenhængen.

Ligeså lidt som den generelle opfattelse af advokater har det.
nej
Skrevet af Razz
Pointen er - som jeg naturligvis burde have skrevet - at musikere og fotografer har et ret urealistisk forhold til, hvad en krænkelse af deres ophavsrettigheder skal kaste af sig ligesom de selv i den mest ukommercielle anvendelse kræver betaling.

PS. Advokater ligger altid ret højt på troværdighedslisten, når man spørger danskerne, så hvad er din pointe ?

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Faberge
Jeg forudser, at vi får et valg inden udgangen af november i år. Værsgo´ Henrik Qvortrup, Hans Engell et al, den får I sgu helt gratis. Så behøver I ikke gætte mere.
En fisselatte, tak.
Skrevet af MotR
Pointen er - som jeg naturligvis burde have skrevet - at musikere og fotografer har et ret urealistisk forhold til, hvad en krænkelse af deres ophavsrettigheder skal kaste af sig ligesom de selv i den mest ukommercielle anvendelse kræver betaling.

PS. Advokater ligger altid ret højt på troværdighedslisten, når man spørger danskerne, så hvad er din pointe ?


Men der hersker vist ikke tvivl om at der foreligger en krænkelse af fotografernes rettigheder. Hvorvidt deres krav om erstatning er urealistisk eller ej er vel uvedkommende.Man har taget noget man ikke har rettigheder til og forsøgt at bortforklare forseelsen efterfølgende.

Mht Troværdighed så har jeg ikke været ude at spørge danskerne. My bad.
Jeg vidste slet ikke der fandtes en troværdighedsliste - smid lige et link.
nej
Skrevet af Razz
Krænkelsen er klar som det også fremgår af mit indlæg, men pointen er, at musikere og fotografer er mere rigide end andre kunstnere.

Angående undersøgelser er der en ret omfattende af slagsen her

http://journalisten.dk/f…omdømme.pdf
Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
annonce
0