Snak

Hvad er Henrik så? En Mars-bar? Hahaha.

Dels er det peanuts, og dels er det end ikke sikkert der er tale om nogen besparelse, når alt er gjort op. Slutteligt ville det da være sølle, hvis selve vores styreform skulle afgøres af økonomi.

Hvilken styreform mener du da vi har? Hvis ikke det er økonomien der ligger til grund for vores politiske dannelse, så har vi intet fundament, at bygge de andre værdier på. Så det er da et absurd synspunkt efter min mening.

Når diverse institutioner og kommuner rundt om i landet kvæler deres ansatte i besparelser (Nuvel, effektivisering kunne gøre meget, og den private sektor kunne sikkert også hjælpe). Men i stedet for, at spare 50 mio på enkelte kommuner, så kunne man jo overveje om Kongefamilien kunne sætte deres privatforbrug lidt ned. Der er jo ingen der siger, at de absolut SKAL tonses rundt i de dyreste biler på markedet, have adskillige hof-ansatte osv. Måske man kunne lave en besparelse på kongehuset ligesom, alle andre. Når gennemsnitsnomeringen falder i det offentlige bør hofbesætningen vel falde tilsvarende. Det er mit klare indtryk, at der ikke bliver pillet ved antallet af ansatte kokke og rengøringspersonel inden for de royale døre.

Hvad er Henrik så? En Mars-bar? Hahaha.

En Kaj-Kage i bedste fald. Jeg hælder dog mest til et lille, men fedt stykke chokolade, som alle folk er enige om vi kun kan klare ét stykke af ad gangen. Et stykke brownie måske.

http://ekstrabladet.dk/f…1484106.ece

Artikel om, hvad børnene måske kan se frem til af penge i fremtiden. Der er selvfølgelig nogle "hade-kommentarer"

Men denne slår alt. WTF
I et samfund som vores hvor rød stue i mange år har opildnet sølle, overvægtige, ordblinde og tit fordrukne kvinder til at få børn som systemet så kan fjerne..

Men i stedet for, at spare 50 mio på enkelte kommuner, så kunne man jo overveje om Kongefamilien kunne sætte deres privatforbrug lidt ned. Der er jo ingen der siger, at de absolut SKAL tonses rundt i de dyreste biler på markedet, have adskillige hof-ansatte osv

Det er sgu noget ævl. Jeg er selv mod det indavlede lort, men de penge er altså peanuts ifht. besparelserne rundt omkring i kommunerne. Selv hvis kongehuset kunne spare 50 mio., så er det ikke det store sammenlignet med kommunernes milliardbesparelser.

Desuden uanset om man er for eller imod kongehuset burde man vel kunne se at ethvert incitament for at beholde dem ville forsvinde hvis man tager "luksus-tingene" væk og derfor gør dem til almindelige mennesker.

Det er sgu noget ævl. Jeg er selv mod det indavlede lort, men de penge er altså peanuts ifht. besparelserne rundt omkring i kommunerne. Selv hvis kongehuset kunne spare 50 mio., så er det ikke det store sammenlignet med kommunernes milliardbesparelser.

Som enkeltstående institution må vi vel erkende, at der kunne spares mere på Kongehuset end på en enkelt børnehave eller skole. Du kan da ikke sammenligne Kongehuset med en hel kommune. Se DET er noget ævl.

Desuden uanset om man er for eller imod kongehuset burde man vel kunne se at ethvert incitament for at beholde dem ville forsvinde hvis man tager "luksus-tingene" væk og derfor gør dem til almindelige mennesker.

Luksus-tingene som deres ejendomme er klenodier, og skal betales af den danske stat, men skal vi virkelig betale for, at de kan spise dyrere mad end os andre en kold februar aften? Hvor mange af os andre får del i denne "luksus-ting"? De helt store begivenheder skal naturligvis bibeholdes, men hvorfor dælan skal hele slottet overrendes af 100 hofansatte dagligt, når vi maksimalt får 2 at se?

Personligt mener jeg, at kongefamilien burde leve, som alm. mennesker, men at deres ejendomme skulle være statsbetalte udlejningsejendomme til de royale. Hvordan hele princippet skal skrues sammen har jeg ikke noget endegyldigt svar på, men jeg kan ikke se, hvorfor de skal benytte ekstraordinære summer på eks. rengøring.

Der er bestemt et hav af valide argumenter for afskaffelse af monarkiet, men det er også en institution, som man måske først vil indse værdien af / savne hvis vi ikke havde det. Vi kan jo se at mange andre lande misunder os kongefamilien, og al det der nu er bygget op omkring den.

For mig at se virker alternativet ikke meget bedre. I udlandet bruger man i stedet ofte en politiker som kransekagefigur, og umiddelbart virker det ikke som en bedre løsning.

Som enkeltstående institution må vi vel erkende, at der kunne spares mere på Kongehuset end på en enkelt børnehave eller skole. Du kan da ikke sammenligne Kongehuset med en hel kommune. Se DET er noget ævl.

Det er vel ikke mere ævl end at sammenligne det med en enkelt kommunal institution?

Sot, det var dig der startede med at hive kommunerne ind som sammenligningsgrundlag, hvilket som udgangspunkt ikke giver meget mening. En sammenligning med en naional institution forekommer mere rimelig.

Kongehuset fungerer kun fordi de personer, der er der aktuelt gør det fint med Dronningen og Kronprinsen som de bedste.

Principielt er jeg imod skidtet og helt perverst blev det da vi skulle stemme om at skabe ligestilling i noget af det mest grundlæggende ulige i Danmark.

"fordi de personer, der er der aktuelt gør det fint med Dronningen og Kronprinsen som de bedste."

???

Dronningen er bedst, men kronprinsen er også meget sej.

Les Champs, ja jeg mener selvfølgelig ikke "gør det med". Der mangler et punktum. Pointen er at Dronningen og Kronprinsens måde at håndtere deres rolle betyder, at kongehuset kan bevares.

Les Champs, ja jeg mener selvfølgelig ikke "gør det med". Der mangler et punktum. Pointen er at Dronningen og Kronprinsens måde at håndtere deres rolle betyder, at kongehuset kan bevares.

http://vip.tv2.dk/articl…tml?forside



Nu er journalisterne fornærmet over dronningen ikke vil svare på et stupidt spørgsmål.

Personligt kunne jeg godt tænke mig at gi journalisten skridt prygl med en abehånd. Den trang gælder faktisk nok alle journalister, der bruger tid på det bræk.

Personligt kunne jeg godt tænke mig at gi journalisten skridt prygl med en abehånd. Den trang gælder faktisk nok alle journalister, der bruger tid på det bræk.

Men selv har du brugt dine sidste 3 indlæg på det bræk ?

Hvad fik dig til at klikke på det link med dronningens sure svar på det tåbelige spørgsmål ?

Hvordan ender man i det hele taget i vip.tv2.dk-afdelingen, hvis man ikke er en kvinde i aldersgruppen 18-55 år med usandsynligt indholdsløst liv ?

Og sluttelig: Hvor stor vil du anslå sandsynligheden er for at den slags ligegyldige artikler stopper, når der hele tiden er nogen, som klikker ind på dem ?

Man har vel lov at ytre sig ?

Der var et opslag på tv2´s forside, og da jeg havde den her tråd i tankerne, lagde det mig naturligvis lige for, at referere til den artikel, da dronningen jo øjensynligt har det samme syn på den danske presse, som mig.

Er det okay med dig, jerikov ?

"Man har vel lov at ytre sig ?"

Det er dog absolut ikke et krav!

Det er sjovt, at man kan drage så mange vandtætte konklusioner, på et enkelt indlæg.

Luk lortet ned, spar 350 millioner om året.

kongehuset raus !