Jeg synes nu det fungerer fint uden den indskudte sætning.
Snak
SvarDu mener, at sætningen:
"De lig var lemlæstet til ukendelighed,"
er kosher?
"De lig var lemlæstet til ukendelighed,"
er kosher?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Takker, Borger. For hulen da, tænk at det var så simpelt. Er den regel ufravigelig, eller har den, som så mange andre kommaregler, et hav af undtagelser?
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Den er vist god nok. Men jeg kan godt forstå, at du fandt et komma efter den indskudte ledsætning mere naturligt i forhold til prosodien. Det er et godt eksempel på, at det nyere komma er mere tro mod talesproget, hvis man ellers kan (og vil) vænne sig af med startkommaerne.
Er den regel ufravigelig, eller har den, som så mange andre kommaregler, et hav af undtagelser?
hv-ordet i en ledsætning "napper" kommaet, uanset om det er efterfulgt af som/der, eksempelvis. Ellers kan jeg ikke lige komme i tanke om nogen. Mine skills på området lader dog også en smule tilbage at ønske.
hv-ordet i en ledsætning "napper" kommaet, uanset om det er efterfulgt af som/der, eksempelvis. Ellers kan jeg ikke lige komme i tanke om nogen. Mine skills på området lader dog også en smule tilbage at ønske.
Det er måske mig, der er pernitten, Snefens. "De lig..." skurrer i mine øjne. I talesprog ville jeg ikke tænke nærmere over det, men på skrift studser jeg over det.
Edit: Og nå ja, tak for de andre bidrag.
Edit: Og nå ja, tak for de andre bidrag.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
http://onside.dk/primera…ugo-sanchez
"Det var samme antal, som Diego Maradona nåede i hele karrieren, hvor det blev til 589 klubkampe. Messi har dog nået dee 311 kampe i kun 589 opgør."
Hvor begynder man? Selv for Onside er det vildt, at så mange og så grove fejl kan få lov at blive liggende online i et døgns tid, uden at nogen får det rettet.
"Det var samme antal, som Diego Maradona nåede i hele karrieren, hvor det blev til 589 klubkampe. Messi har dog nået dee 311 kampe i kun 589 opgør."
Hvor begynder man? Selv for Onside er det vildt, at så mange og så grove fejl kan få lov at blive liggende online i et døgns tid, uden at nogen får det rettet.
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Endnu et eksempel på hvordan mangelfuld tegnsætning nedsætter læsbarheden.
"klap nu kaje ove. Du har aldrig vundet noget selvom du har været træner i 100 år og en madpakke. Vff var en fed klub idag er vff så middelmådig som den kan være. Vel også med den længst siddende direktør når lynge stopper og hvilken fremragende en han har været. Ironi er anvendt"
"klap nu kaje ove. Du har aldrig vundet noget selvom du har været træner i 100 år og en madpakke. Vff var en fed klub idag er vff så middelmådig som den kan være. Vel også med den længst siddende direktør når lynge stopper og hvilken fremragende en han har været. Ironi er anvendt"
L’enfer, c’est les autres!
