Inter.
I det kollektiv, vi kalder Kaffe, føler vi egentlig ikke, at vor virksomhed i det hovedsagelige kan betegnes som irettesættende. Imidlertid har vi nogen forståelse for, at den af dén, der i forvejen nærer tvivl om eget værd, vil kunne opfattes sådan, hvorfor vi er indstillede på ikke at lade netop den perception komme os imellem.
Vi ønsker dog at gå i rette med kritikken af vor anvendelse af adjektivet "utrolig", som vi betragter som i sammenhængen aldeles velanbragt.
Ifølge forklaringen til lemmaet "utrolig" i Den Danske Ordbog kan ordets betydning formuleres således: "så forbløffende eller fantastisk at man næsten ikke kan tro det".
Hvis vi nu parafraserer vor oprindelige formulering på en måde, der tillader os at bringe ovenstående formulering i anvendelse, kunne den komme til at lyde som følger:
Eller måske snarere:
Vi noterer os med tilfredshed, at spørgsmålet – trods den forstillede utilfredshed med formuleringen – er forsøgt besvaret, omendskønt svaret kun søger at forklare det underskud, der i den specifikke situation foranledigede fejlanbragt skråsikkerhed, skrydende opremsning af meritter og humørforladt aggressivitet.
Hvad der måtte ligge til grund for tidligere demonstrationer af underskud i form af lignende fremvisninger af levnedsbeskrivelser eller udtalt mangel på selvironi, finder vi med beklagelse ikke, at redegørelsen svarer fyldestgørende på.
I det kollektiv, vi kalder Kaffe, føler vi egentlig ikke, at vor virksomhed i det hovedsagelige kan betegnes som irettesættende. Imidlertid har vi nogen forståelse for, at den af dén, der i forvejen nærer tvivl om eget værd, vil kunne opfattes sådan, hvorfor vi er indstillede på ikke at lade netop den perception komme os imellem.
Vi ønsker dog at gå i rette med kritikken af vor anvendelse af adjektivet "utrolig", som vi betragter som i sammenhængen aldeles velanbragt.
Ifølge forklaringen til lemmaet "utrolig" i Den Danske Ordbog kan ordets betydning formuleres således: "så forbløffende eller fantastisk at man næsten ikke kan tro det".
Hvis vi nu parafraserer vor oprindelige formulering på en måde, der tillader os at bringe ovenstående formulering i anvendelse, kunne den komme til at lyde som følger:
Dit underskud forekommer os så forbløffende eller fantastisk, at vi næsten ikke kan tro det, Inter; hvad skyldes det egentlig?
Eller måske snarere:
Hvad skyldes dit underskud, der forekommer så forbløffende eller fantastisk, at vi næsten ikke kan tro det, egentlig, Inter?
Vi noterer os med tilfredshed, at spørgsmålet – trods den forstillede utilfredshed med formuleringen – er forsøgt besvaret, omendskønt svaret kun søger at forklare det underskud, der i den specifikke situation foranledigede fejlanbragt skråsikkerhed, skrydende opremsning af meritter og humørforladt aggressivitet.
Hvad der måtte ligge til grund for tidligere demonstrationer af underskud i form af lignende fremvisninger af levnedsbeskrivelser eller udtalt mangel på selvironi, finder vi med beklagelse ikke, at redegørelsen svarer fyldestgørende på.
Niddets arkivar
Svar
