Snak

Clausp. Nej. Ordet pandemi dækker over en sygdom, der har bredt sig til en eller flere verdensdele – ikke at det blot har bredt sig til mere end ét land. Ordet pandemi bygger på den græske betegnelse pan, der betyder ´alt/hele´. Ordet rummer altså forståelsen, at det er globalt. Det behøver det, som du siger, ikke at være, men det er unødvendigt at smide globalt oven i hatten. Det bliver bare dobbeltkonfekt.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-05-21-hundredevis-af-marokkanske-boern-fanget-i-spansk-limbo

"Op mod 9000 marokkanere og andre afrikanere strømmede forleden ind i den spanske enklave Ceuta i Nordafrika."

Fordi Ceuta er en eksklave?

Enklave og eksklave er to forskellige begreber, der strengt taget ikke har noget med hinanden at gøre. Så nej, fordi Ceuta ikke er en enklave.

Ceuta er så en eksklave, men det er en anden snak.

Okay.

Jeg studsede mere over "strømmede", hvis de nu var drevet ind med tidevandet (der var et billede af en mand og et barn i en redningsring).

Modigt play on words.

Også kendt som ordspil.

På dänisch, ikke?

Jeg ville ønske, jeg selv havde fået øje på den.

Der er mange af den slags.

Han sviner ikke bare dommereen med "lortedommer" eller lign. Han siger mere eller mindre direkte at han er upartisk og ikke bør dømme kampen

Er Ceuta ikke en enklave?

Men rent objektivt er min holdning, at …

https://mobil.bold.dk/snak/traad/6187677/1?_ga=2.53017512.1617579143.1621840135-767266044.1621428522

Startskuddet til en spændende filosofisk diskussion.

DET HEDDER IKKE RELATIVISERE!

Enig. Det hedder rekatapultere.

Rolig nu, Kaffe. Jo, det gør. Jeg laver ikke reglerne, jeg følger dem bare. Sådan da.

Det skyldes jo folk som dig, at vort smukke mål er på vej i kloakken!
Giv AUTENCITET sin stavelse tilbage.

Må man få historien om hvorfor du, Kaffe, åbenbart er den eneste bruger, der har citationstegn om “bruger”?

Nej.

Forfængelighed, forfængelighed.