Snak

Når det nu er i denne tråd du har valgt at føre blitzkrieg, kan du så ikke undvære et nutids-r? - Om ikke andet, så for gamle dages skyld?

´Selvom du ellers føre dig frem og tror du er den alt overskyggende leder af dette site...´

Ha ha! Dølle, you crack me up.

Du refererer til mig som Kære Leder fremover, forstået?

Storartet!

Havde sgu helt glemt dig:

http://www.bold.dk/snak/…art=20&vis=

You feelin´ me dwag?

Bare for at spørge dumt, Jussi (eller evt. Dølle selv): Skulle det have været "dawg", som i "dog", for ellers forstår jeg nada af sætningen i det hele taget?

Og jeg stampe-arrigt-i-gulvet-hader misfosteret "afvide", som er blomstret op alle steder online. Det er der helt og aldeles ikke noget, der hedder! Det hedder "at vide" - det er en ganske fin og normal infinitiv, at I ved det...

Du har været savnet Smølfine, at du lige ved det.

Seriøst?

Afvide?

Hvordan bliver det brugt i en sætning? Det må se helt fjollet ud.

Åh, tak-tak, Death Cube - ser da ud til, at andre har brokket sig glimrende i mit fravær, så er jo helt usikker på, hvad min rolle nu er, hvis det ikke er at være det stedlige brokkehoved...

@ Halil; jamen folk skriver fx "jeg har fået afvide, at...". Jeg ser det mindst 2 gange om dagen i fora. Jeg har sågar oplevet, at en DANSKLÆRER arrigt har formanet mig om, at det "skam var et ord", indtil jeg modbeviste hende. Og jeg forstår simpelthen ikke, hvor den besynderlighed er kommet fra?

"Det var et kulturckok. Man så en helt anden mentalitet, og det var virkelig med til at motivere. To spillere havde blandt andet fået af vide, at de ikke ville få forlænget deres kontrakter. Den ene sparkede mig ned, og den anden lavede en sindssyg stempling på en holdkammerat. Der holdt alle vejret, og jeg forventede, han ville blive smidt ud af klubben. Vores træner kom så ind på banen, inden han råbte noget i stil med ´Det er sådan, det skal være drenge´."

Bold.dk selv er også faldet i "afvide"-fælden, dog trods alt med mellemrum. Ikke at det gør sagen meget bedre.

Klippet fra julekalender-artiklen 12. december sidste år.

Jussi:

Jeg lader ham slippe, når nu du har pointeret fejlen. :)

´Skulle det have været "dawg", som i "dog"´

Det skule jeg mene, ja.

´for ellers forstår jeg nada af sætningen i det hele taget´

Brugeren har det også med at dølle den fra tid til anden, så du er ikke alene.

@ Jussi

Igen viser du tegn på din fuldstændige uvidenhed... Jeg skrev du fører dig frem som leder af denne side, ikke at du var... Det var mere ment som et hint om at du måske skulle tage og slappe lidt af, for folk synes ikke du er så sej og bedrevidende som du selv tror. Kan godt ske dette forum er dit liv, men du må altså forstå at ligesom i virkeligheden er der faktisk ikke mange der gider høre på dig.

@ Mr. korrektstavning

Jeg undskylder mange gange, kan se at du er en true gangstar, lidt for sej til bold skulle jeg mene... men måske jeg tager fejl der også?

Tror Jussi selv at han er bedrevidende ?
Hvem forsøges i virkeligheden udstillet her ?
Og er "dawg" og "gangstar" ikke to lige seje ord ?
Jeg er forvirret. Eller hedder det konfus ?

djulius du er da helt væk... Hvad laver du på dette forum?

det hedder altså gangster,ikke gangstar.

Det kommer vel an på status i banden. Gangstar > gangster.

Gangster omskrevet til slang er gangsta. Uden r. Det sidste a i ordet, er netop stedfortræder for er. Ligesom player er playa, og nigger er nigga. Konceptet skulle være til at forstå for de fleste.

modtaget

Godt at høre... selvom den nok mest var til djulius.

JA djulius.. Get you facts straight Gangsta

You betyder dig eller I, your betyder dine (som er det ord, der passer ind i din sætning) og you´re betyder du eller I er. Jeg hjælper, hvor jeg kan.

Gangstar er vel ´sejt´ nok, hvis der er tale om rapgruppen ...

Oh well ... Og Dølle, BLIV VED! Og husk nu at få noget med om Rommedahl - det gik så fint i en af dine nyere posts om Ronaldo.