Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Kaffe
Inter.

I det kollektiv, vi kalder Kaffe, føler vi egentlig ikke, at vor virksomhed i det hovedsagelige kan betegnes som irettesættende. Imidlertid har vi nogen forståelse for, at den af dén, der i forvejen nærer tvivl om eget værd, vil kunne opfattes sådan, hvorfor vi er indstillede på ikke at lade netop den perception komme os imellem.

Vi ønsker dog at gå i rette med kritikken af vor anvendelse af adjektivet "utrolig", som vi betragter som i sammenhængen aldeles velanbragt.
Ifølge forklaringen til lemmaet "utrolig" i Den Danske Ordbog kan ordets betydning formuleres således: "så forbløffende eller fantastisk at man næsten ikke kan tro det".

Hvis vi nu parafraserer vor oprindelige formulering på en måde, der tillader os at bringe ovenstående formulering i anvendelse, kunne den komme til at lyde som følger:

Dit underskud forekommer os så forbløffende eller fantastisk, at vi næsten ikke kan tro det, Inter; hvad skyldes det egentlig?


Eller måske snarere:

Hvad skyldes dit underskud, der forekommer så forbløffende eller fantastisk, at vi næsten ikke kan tro det, egentlig, Inter?


Vi noterer os med tilfredshed, at spørgsmålet – trods den forstillede utilfredshed med formuleringen – er forsøgt besvaret, omendskønt svaret kun søger at forklare det underskud, der i den specifikke situation foranledigede fejlanbragt skråsikkerhed, skrydende opremsning af meritter og humørforladt aggressivitet.

Hvad der måtte ligge til grund for tidligere demonstrationer af underskud i form af lignende fremvisninger af levnedsbeskrivelser eller udtalt mangel på selvironi, finder vi med beklagelse ikke, at redegørelsen svarer fyldestgørende på.
Niddets arkivar
Skrevet af OC
Den klinger så godt, at jeg vil benytte mig af den.


Spørg´ lige om lov først, why don´t you?!
La prende Vecino.
Skrevet af Jussi
Et rigtigt røvhul spørger ikke om lov.

Din apostrof efter spørg er i øvrigt overfunderet.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Kaffe
Træk lige reliefferne et øjeblik, Iouzi.
Niddets arkivar
Skrevet af Jussi
Hvem var’ed egentlig?

Liverdrengen? DJ Jan?
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Kaffe
ka sq ik husk d
Niddets arkivar
Skrevet af Jussi
Det var det tredje ben i Jerikovs taburet.

Hvad hed han nu?

Han havde en ekstrem faldhøjde på sit opstyltede sprog.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Kaffe
FF17?
Niddets arkivar
Skrevet af Jussi
Ah, ja!

Han skrev også noget om ‘græssende’ Valencia-spillere. Vist nok i betydningen ‘spilleklare’.

Der skulle man nok lige trække et par relieffer.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af SotD
Det hedder relikvier for fanden...
Silkeborg IF
Skrevet af elendil
Haha, det er sgu ikke nemt at undskylde på bold.
fck-medløber.
Skrevet af Interforlivet
Jeg beklager, Kaffe, men jeg har sgu aldrig rigtig lært at sætte pris på revy-humor ligesom jeg efterhånden har mere end svært ved at lade mig imponere over høje lixtal. Det er selvfølgelig lidt ærgerligt når nu du så åbenlyst har lagt både en masse tanker og en masse tid i dit fine skriv.

Pas i øvrigt på med at nævne det med det manglende selvværd for mange gange. Du risikerer at det begynder at ligne projektion. Med tanke på at du ikke just fremstår som den store receptionsløve i forvejen, kan det godt medføre væsentlige uhensigtsmæssigheder for dit vedkommende.

Hvis det er i orden med dig, så tror jeg i øvrigt jeg har tænkt mig at trække mig tilbage fra denne tråd igen. Ud over at vi tydeligvis har meget forskellig humor (fred være med det), har jeg ærlig talt lidt dårlig samvittighed over at Jussi skal rende rundt og gemme sig (bag reolen med retskrivningsordbøger) hver gang han ser mig.

Det er trods alt jeres tråd.
Skrevet af SotD
Hvad er en receptionsløve?
Silkeborg IF
Skrevet af Interforlivet
@SotD: Det er sådan en der elsker/har travlt med at networke. Jeg har blandt andet hørt det brugt om lokalpolitikere som har travlt med at arbejde sig frem i det politiske landskab.
Skrevet af Jussi
Lavt selvværd krydret med galopperende megalomani - hvad lyder diagnosen på?
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Interforlivet
hvad lyder diagnosen på?
Jantelov er jeg bange for.
Skrevet af Sir , moderator
Hvad er historien med det indlæg der blev rettet i? Rettede du da ikke i dit indlæg Inter? Hvorfor er det en stor sag?
Dette er en signatur.
Skrevet af Interforlivet
@Sir: Jeg redigerede ganske rigtigt det omtalte indlæg. Det fremgår jo også af teksten under hvor der står at det blev redigeret 16:10.

Derfor er og har problemet med Jussis anklage heller aldrig været det. Problemet med hans anklage var og er at han forsøgte at få det til at se ud som om at jeg rettede i indlægget efter han havde insinueret at det trængte til korrekturlæsning. Han fik det dermed til at se ud som om at jeg havde været inde og efterredigere for at undgå at han skulle finde for mange fejl.

I og med at jeg redigerede indlægget 16:10 (og jeg kan hånden på hjertet ikke huske om jeg rettede i det eller tilføjede noget) og at Jussi skrev det med korrekturlæsningen 16:24, er det slet og ret umuligt.

Men det vil Jussi af en eller anden grund ikke erkende.
Skrevet af Sir , moderator
Han skriver jo også bare at du rettede i indlægget. Du fik en lidt uheldig start i tråden, med uhørt arrogance, forkert stavning, pikmåling og nu vil du så have en undskyldning. Har du overvejet om lidt selvironi fra din side ville få tråden til at glide lidt lettere ned for alle parter?
Dette er en signatur.
Skrevet af Interforlivet
@Sir:
Han skriver jo også bare at du rettede i indlægget.
Det er meget forkert.

Jussi skriver: "Hov, du har rettet. Hvad er de to misforståelser?". Skal vi blive enige om at det er lidt mærkeligt at blive overrasket over en rettelse som har fundet sted før Jussi overhovedet spørger om han skal læse korrektur på indlægget?

Jussi skriver også: "Edit - hold nu kæft, hvor du retter i det stakkels indlæg." og "Du rettede i indlægget mens jeg svarede.
No biggie."

Du burde sætte dig ordentligt ind i sagerne.

Og ja, selvironi er da helt klart en både god og vigtig ting. Men hvorfor pokker skulle jeg udvise det her hvor jeg bliver anklaget for noget (hele tre gange) som jeg ikke har gjort?
annonce
0