Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Sir , moderator
Han kan have læst dit indlæg før du rettede det og igen efter. Hvem siger han poster sit indlæg med det samme? Det er lidt svært at se hvorfor dette fylder så meget for dig?
Dette er en signatur.
Skrevet af Interforlivet
@Sir:
Han kan have læst dit indlæg før du rettede det og igen efter. Hvem siger han poster sit indlæg med det samme?
Joker du? Eller har du bare igen undladt at sætte dig ordentligt ind i tingene? Hvorfor dog det egentlig?

Jussi skriver sit første indlæg 14 minutter efter mit. Her er der altså ganske rigtigt en mikroskopisk chance for at han er hele 14 minutter om at skrive "Skal jeg lige læse korrektur på det her?".

22.37 skriver han: "Hov, du har rettet. Hvad er de to misforståelser?"

22.48 skriver han: "Edit - hold nu kæft, hvor du retter i det stakkels indlæg."

Imellem det første og det sidste indlæg er der altså gået på den gode side af 6 timer hvor Jussi i øvrigt flittigt har deltaget i diskussionen i mellemtiden. Samtidig skal man have ret så voldsomme læsevanskeligheder for ikke at forstå at det tredje indlæg her indeholder en påstand om at jeg løbende retter i indlægget i.e. at jeg ikke retter i det én gang men flere gange.

Så nej, Jussi har ikke "bare skrevet at jeg havde rettet indlægget". Og nej, han har heller ikke bare læst indlægget før og så igen efter.

Desværre nægter han som bekendt at stå på mål for det, så det eneste vi kan gøre er at gætte på hvorfor han mon skriver som han gør. Mit gæt er at der desværre for Jussi ikke var så mange fejl at komme efter som han havde håbet på. Men på trods af at han tilsyneladende er en eller anden form for undskyldningsekspert, vælger han at sende mig en lille hvid løgn i stedet for en bekendelse.

Det er lidt svært at se hvorfor dette fylder så meget for dig?
Kan det mon være fordi du reelt set ikke ved hvad der er foregået?

Jeg bliver i øvrigt lidt nysgerrig. Jeg er efterhånden med på at der er en form for hjemmebanefordel i spil her (hvilket jeg har fuld forståelse for i øvrigt). Men hvorfor er det kun mig der bliver bedt om at ændre adfærd og forholde mig til ting? Det er skam ikke ment ironisk eller noget. Det er et reelt spørgsmål, for jeg forstår det ærlig talt ikke - specielt ikke med tanke på at jeg har forholdt mig til alt der er smidt min vej mens Jussi har gjort det modsatte.
Skrevet af Sir , moderator
Du må da gerne have den adfærd du har i denne tråd, hvis du mener den har været en succes. Du kan evt tilføje den til CVet. Det var et venligt råd. Lidt mindre Vigtig-Per og lidt mere selvironi, men gør som du lyster.
Dette er en signatur.
Skrevet af Jussi
Josef Maria.

Det er det værste, jeg har bevidnet siden Pinks elevers overstrømmende lærer-ros, som af en eller anden grund også skulle lægges til skue.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Rumleskaft
Egypterne havde matchbolden på hånden men laver en kæmpefejl. Danmark slår ikke kapital


Undskyld, hvis jeg forstyrrer jeres diskussion. Jeg ville lige slå kapital på situationen.
Skrevet af Sir , moderator
Slå den!!
Dette er en signatur.
Skrevet af Interforlivet
@Sir: Kontekst er ofte altafgørende.
Skrevet af Interforlivet
Fuck det. Du har ret, Sir.

@Jussi: Jeg beklager virkelig. Jeg nævnte min uddannelse fordi jeg mente det havde relevans. Jeg havde ingen ide om at du ville tage det så ilde op.

Jeg forstår ærlig talt stadig ikke hvorfor det er et problem at jeg nævner den i en sprogvidenskabelig diskussion, men jeg kan til gengæld godt se at det er et problem. Hvis det er fordi du opfattede det som en nedladende kommentar, vil jeg gerne sige undskyld for det.
Skrevet af SotD
Jeg tager imod undskyldningen på Jussis vegne. Videre...
Silkeborg IF
Skrevet af Kaffe
Jeg afviser den til gengæld.
Niddets arkivar
Skrevet af Jussi
Pga denne:

Jeg havde ingen ide om at du ville tage det så ilde op.

Der bliver hele tiden givet lidt ved de såkaldte ‘undskyldninger’ og så trukket 3 gange ind.

Det er ret interessant.

Jeg er faktisk mere interesseret i en undskyldning fra Kaffe angående tomatsaucesgate 2010.

Hvis det lader sig gøre, kan alt ske.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Sir , moderator
Inter - tjek. Vi må tilbage til at påpege folks sproglige fejl.
Dette er en signatur.
Skrevet af RobertTheRobber
Jeg tager imod Jussi på undskyldningens vegne
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Jussi
Mens vi ser tidlige Hareide-kampe, Robert?

Det vil jeg glæde mig til.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af RobertTheRobber
Vi kan se lige de kampe du har lyst til. Uanset hvad, glæder jeg mig til at vi bliver pissefulde og som nogen af de eneste, kan nyde William Kvist for landsholdet. Senere på aftnen ser jeg dog os gå hvert til sit i arrigskab over en diskussion om hvorvidt Silberbauer eller Stryger er den bedste danske højrebenet venstreback i landsholdets tid.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Jussi
Men ... det er da Mæhle.

Anywho - jeg køber øl og spændetrøjer.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Mr_bum
"Aftnen" kalder også på en spændetrøje.
Skrevet af RobertTheRobber
Shit, I´m out for now. Nu kan aftnenen vel ikke blive værre, siden Chelsea også sejler.

Jussi, that´s an aftale, jeg vil gerne have trøjen i blå eller gul.
http://makeagif.com/yr8SVy http://worldsoccertalk.com/wp-content/uploads/2013/05/frank-lampard-203-goal.gif
Skrevet af Jussi
Det bliver den før eller siden.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Duck
tomatsaucesgate


Nu blev fuge-esset også sovset ind i diskussionen.
annonce
0