Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af Zola
hjemme bane fordel


Sakset fra et indlæg her på siden.

Underlig og måske lidt skræmmende anglisering af sproget.

Hjemmebanefordel...
L’enfer, c’est les autres!
Skrevet af gorillapik
for del
Skrevet af Halil
Gad vide om "sku" også bliver accepteret som "sgu" på et tidspunkt.

Indtil da ser det bare tosset ud.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af LOLLOL
Ja idag kan man jo stave som det lyder.
Hov idag er det et eller to ord :-)
Skrevet af 2.0
To ord, for alt i verden.
Skrevet af LOLLOL
Så blev det afklaret, tak for input, er altid i tvivl.
Skrevet af Not That Duncan
Hvornår startede dette åbenlyse misbrug af "historisk" egentlig? I dag bruges det tilsyneladende ofte som synonym for noget, der er stort, overraskende eller mindeværdigt, men næppe "historisk".

Tag nu Bradfords straffesparkssejr over Arsenal her til aften. Det bliver uden videre beskrevet som "historisk" - uden at nogen overhovedet overvejer at forklare, hvorfor det skulle være tilfældet. Flot? Ja. Noget, der bliver husket? Selvfølgelig. Historisk? Næppe.

Måske er det bare dovenskab. Sejren - i en kvartfinale i liga cuppen - blev også beskrevet, som det største, der nogensinde er overgået Bradford. Hvilket formentlig passer, hvis med "nogensinde" og "historisk" sørger for at se bort fra klubbens første hundrede år.

Det er næsten - næsten - lige så grimt som overforbruget af "unik"!
Skrevet af Borger Louis
Og historik.
Skrevet af Jussi
I mener vel at ´historik´ er grimt, men gangbart er det altså:

http://sproget.dk/lookup…xt=Historik
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Jussi
´ lige så grimt som overforbruget af "unik´

Særligt når det udtales ´junik´.
Morten Olsen: Vi skal huske på, at Danmark er en stor fodboldnation, men et lille land.
Skrevet af Fribytter
"Historisk" er vel ved at lide den samme skæbne som "katastrofal" i sportsjournalistikken.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Skrevet af Geddar , moderator
"Nov ´11 er impactet af at der er tilbageført...."

"Impactet" simpelthen?
https://kortlink.dk/sudv
Skrevet af Razz
Udtrykket "det mest centrale" er også dumt.

Eller når man taler om at have optimeret en proces, når det man i virkeligheden har gjort bare er at forbedre den.

Det er flot, at du kan lukke lort ud, men det er jo sådan set ikke noget at være stolt af. Ethvert røvhul kan gøre det samme. Selv et rotterøvhul kan presse små klumper lort ud. Du bør virkelig stile efter mere her i livet end at kunne efterligne et ...
Skrevet af Cheech
...Bruno Mars
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af Cheech
Jeg synes meget godt om http://ordnet.dk/
The Pensioner: \\\"så lad os bare sige, at jeg mener, at de 400 mio. forsvinder ved, at Chelsea øger deres indtægter og reducerer i deres udgifter. Det synes jeg er en gangbar forklaring - lidt udetaljeret, men trods alt, gangbar.\\\"
Skrevet af repos
På TV2 News sidder der lige nu en gut og ævler løs om konnektivitet og congestion.

Belastende.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Skrevet af Sir , moderator
stram trafik då.
Dette er en signatur.
Skrevet af Halil
Er abe virkeligt et slemt bandeord?

Eller er det kun, hvis det er rettet mod mørklødede personer?
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Skrevet af Borger Louis
Ærgerrig(hed). Jeg ved ikke, om det blot er fordi Poul Hansen og Jesper Thygesen bruger det i flæng om middelmådige suppespillere, men jeg kan ikke ha´ det ord. Det er grimt.
Skrevet af simplyjonathan
"gloværdig"

Jep, den er minimal, men det hedder "glorværdig". Det har ikke noget at gøre med at være værd at glo på – det er "glor" fra latin "gloria" (samme som engelsk, "glory").
If Phil Jackson came back, still no coaching me.
annonce
0