Snak

Nå. Bills - Bengals bliver aflyst.

Det betyder noget af et gedemarked i forhold til PO, hvor der skal træffes nogle beslutninger som vil medføre bitterhed.

Hmm.

Mon ikke skemaplanlægningen fremover kommer til at have indlagt noget buffer til det her?

Løsningen for bills v bengals er i hvert fald noget uheldig.
En ekstra uge før man starter playoffs, perhaps, sløjfning/rokering af bye weeks, måske?

Corona førte ikke til større albuerum i kampprogrammet, så jeg har mine tvivl.

Phins i PO! Uden Tua?, og mod Bills, nåja, vi nøjes da bare med den ene kamp...

Og sejr til Dolph_Marino i Fantasy. Jeg tror det er første gang nogensinde jeg har misset en draft, og se hvad der skete. Haha...

Tak for kampen, og sorry til Dalton Abbey. Sindssygt mange point du har scoret i denne turnering. Ærgerligt finalen ikke blev færdigspillet, men jeg tvivler på den gode Chase havde banket 30 point ind.

Tre divisions opgør i PO som en start.

49´erssvinene - Seahawkssvinene
Bengals - Ravens
Bills - Dolphins

Det bliver smukt.

Haha, bitter much...?

49´erssvinene - Seahawkssvinene

Altid bitter på de to hold.

Lidt ligesom med bif svinene. Eller fcm svinene.

Tre divisions opgør i PO som en start.

49´erssvinene - Seahawkssvinene
Bengals - Ravens
Bills - Dolphins

Det bliver smukt.

Jeg synes det er lidt ærgerligt. Ikke at divisionsopgør ikke er fede, men jeg synes at pointen med wildcards er, at man skal have muligheden for at gå i PO selvom man er i en meget stærk division. Og den pointe synes jeg fordufter, hvis man så med det samme møder et hold som man har været i direkte konkurrence med hele sæsonen, og allerede har mødt to gange.

Qana:

Fordufter?

Det forstår jeg ikke helt.

Kan du uddybe?

Bare at det så er en fortsættelse af de opgør man har i divisionen.

Med det setup man har, hvor divisionerne er meget små, vil man næsten altid komme i den situation, at der er divisioner der er væsentligt stærkere end andre.

Der giver wildcard jo rigtig god mening - matematisk er det vel muligt, at alle hold i en division kommer i PO - idet en stærk division vil score flere wildcards.

Det synes jeg så bare udvandes, hvis en divisionsvinder møder et wildcardhold fra samme division. Det er jo netop et hold de har formået at holde bag sig i løbet af sæsonen.

Men er det nødvendigvis en ulempe for WC holdets avancement?

De har et godt kendskab til modstanderen og måske endda overtaget i forhold til tidligere kampe.

Også giver det nogle fantastiske kampe, da intensiteten som regel er voldsom.

Nej, det er ikke nødvendigvis en ulempe for wc-holdene.

Det er en helt subjektiv oplevelse af, at det fede ved et wildcard er, at man så får chancen mod en anden modstander, så man kan få et bedre billede af sin reelle styrke.

Og ja, de spiller jo mod masser af andre hold i løbet af året, så det er en teoretisk diskussion - men jeg har altså en præference.

Det er helt fair at have en præference.

Jeg har det nok lige omvendt. Elsker divisionsopgør(også i reg. season.). Der er lidt mere smæk på.

Av.

I det mindste var det da til at forudse, så jeg fik smidt penge i pausen på Jaguars til odds 14 og Jaguars 1-6 point vindermargin til odds 24.

Lidt kan man da få ud af at Chargers for Gud ved hvilken gang går full Chargering

Before Saturday night, teams that lost the turnover -5 were 0-26 in the postseason. The Jags made it 1-26. Fortæller vel alt..

Staley bør simpelthen være fortid. Jeg mener personligt, han ikke får nok ud af Herbert. Samt beslutningen om at lade Williams spille en komplet ligegyldig kamp i sidste spillerunde, for at blive skadet nok engang, er mig også en kæmpe gåde.

30 point skal være nok til at vinde en kamp. Altid.

Chargers breakdown er et defensivt problem.

Det var bestemt ikke kun et defensivt problem. Angrebet var ude af stand til at afgøre kampen allerede i første halvleg.

+5 turnovers i første halvleg, skal føre til mere end end 20-pointsføring ved pausen, og endnu mere når man tager i betragtning hvor på banen Chargers startede deres drives.

Jaguars´ 18
Chargers´ 39
Chargers´ 42
Jaguars´ 16
Chargers´ 38
Chargers´ 32
Jaguars´ 6
Chargers´ 18

I anden halvleg scorede Chargers tre point. That´s it. Det er på ingen mulig måde godt nok når man har Justin Herbert bag center.

Staley bør kastes ud på røv og albuer, og så kunne Spanos jo overveje at give Sean Payton et lille kald. Men det vil ærligt talt ikke komme bag på mig hvis Chargers giver Staley et år mere, og så ender med at hente en ny førstegangs HC, der aldrig har bevist det helt store.

Det var satme ringe af Chargers.

27-0. Og 5-0 i turnovers. Uhyrligt ringe.

Brock Purdy gør alt for at jeg skal revurdere min indstilling af 49ers. Æv.

Hvad der så kun gør ondt værre en dag som i dag, er at Chargers jo valgte Staley over Brian Daboll til allersidst i trænerjagen.

Staleys primære CV bestod i at have gnubbet pik med Sean McCay i ret nøjagtigt ét år og ikke fået ødelagt Wade Phillips´ forsvar. Daboll derimod havde fikset Kyle Allen og taget ham fra at være en tvivlsom starter med mange tvivlsomme beslutninger og med en sløj dyb præcision, til en pro bowl QB i et af ligaens mest eksplovie angreb.

Jeg var sur over det dengang, og jeg er ikke mindre sur over det i dag, hvor Daboll har fået lavet en ganske god QB ud af Daniel Jones på imponerende kort tid.

Brandon Staley er stadig en ung træner og vil som HC fucke op. Ligesom McVay har gjort.

Men det er nogle dyre lærepenge for Chargers, da lige om lidt skal de til at stramme op på økonomien, når det bliver Kyle Herberts tur til at blive den højstbetalte QB i NFL. Der var rum til kæmpe FA signings(som Chargers også har gjort brug af) inden den kontrakt skal afsted.

Samtidigt er kombinationen af Herbert som QB og den defensivt orienterede Staley altid lidt speciel. Herbert er vild og ham som Chargers skal bygge holdet op omkring. Der ville jeg nok vælge en offensivminded HC.

Chargers og Spanos familien er en noget speciel størrelse - Min fornemmelse er at Chargers er 2. hjul i LA, når det kommer til football. Særligt med tanke på stadion situation og by-historik.