Kontant-chat om urimelige p-afgifter
12. februar 2003 15:33
Under tirsdagens udsendelse sad FDM´s juridiske chef klar ved chatten til at besvare seernes spørgsmål omkring urimelige parkeringsafgifter, udstedt af private parkerings-selskaber. Her følger et kort uddrag af chatten:
Jeg har fået en bøde af Europark på grund af manglende p-skive. Jeg havde en korrekt indstillet p-skive i bilen og vidne på det, alligevel fastholder Europark bøden, trods indsendelse af skriftlig vidneforklaring. hvad skal jeg gøre?
Det er et kendt problem, som vi tidligere har forsøgt at få selskaberne til at løse ved at tage billeder i situationen. Det er jo fatisk selskaberne, der skal bevise, at du har parkeret på stedet.
Jeg har netop modtaget en efteropkrævning på en bøde, jeg ikke vidste, jeg havde fået. Bøden udskrives for en forseelse på en banks parkeringsplads, som jeg havde anvendt uden for bankens åbningstid. Kan jeg brokke mig over bøden?
Desværre må jeg jo konstatere, at det er det samme, som vi ser hos FDM utrolig mange gange. Folk har ikke set en opkrævning på bilen og kender intet til forseelsen, før man flere måneder efter modtager en rykker. Endnu engang må jeg sige, protester! At det var uden for bankens åbningstid, kan der ikke rokkes ved. Der er tale om en aftale mellem ejeren og p-selskabet om nivauet og tiden for overvågningen.
Jeg har lige modtaget rykker fra Europark, hvorpå der står "ved en meddelse påsat køretøjet". Vi har aldrig fået noget påsat og derfor ikke betalt en regning. Nu er der pålagt yderligere 100 kroner. Skal man bare droppe disse regninger?
Den type henvendelser har vi mange af. Du skal protestere.
Jeg har oplevet at få en P-bøde på Fisketorvet, hvor Europark huserer. Årsagen til bøden var angiveligt, at der ikke var en p-skive i vinduet på min bil. Der er en p-skive, og den var tilmed sat korrekt. Jeg har efterfølgende modtaget en række meget aggresive skrivelser med urimelige gebyrer fra et advokatkontor i Århus. Hvad stiller jeg op? Der lægges 500 kr. i gebyr på, hver gang jeg modtager en ny rykker!
Du skal først og fremmest sørge for at protestere til parkeringsselskabet. Gebyrerne er muligvis ikke lovlige, i hvert fald ikke, hvis der er pålagt gebyr allerede ved den første henvendelse.
Jeg har fået fået en stævning fra Europark, fordi jeg har parkeret på en P-plads i Aalborg, hvor der var 2 indgange pga. byggearbejde. Jeg kører ind af en indgang uden skiltning, parkerer og kommer tilbage 10 min. efter - 51o kroner - er det rigtigt? Der svares ikke på mine protester. I stedet modtager jeg nye rykkere, hvor ordlyden er RET interessant. De skriver: Hvis De har klaget over afgørelsen, er denne klage blevet afvist!!
Jeg kan desværre ikke umiddelbart svare dig på, om det er rigtigt, men hvis du har overtrådt en parkeringsrestriktion, er det givetvis korrekt, at du skal betale de 510 kr. Såfremt skiltningen ikke er tilstrækkelig, skal du protestere, evt. også tage billeder af stedet, hvis du har mulighed for det. Ordlyden, du nævner er nøjagtig den form for standardbesvarelser, som vi også ser fra Europark og deres advokater. Du skal fortsat protestere, og er du medlem af FDM, kan du evt prøve at kontakte os senere.
Har Europark ret til at kræve betaling for parkering 24 timer i døgnet alle ugens 7 dage?
Hvis du med betaling mener, at det er et betalingsparkeringsareal, må jeg desværre sige ja, idet det jo netop er et privat parkeringsareal, hvor ejeren kan agere, næsten som han vil.
Hvordan finder parkeringsselskaberne ud af navnet på bilens indehaver?
De får navnene fra Centralregistret for motorkøretøjer, og det må de gerne. Vi har forsøgt overfor CRM, at få bremset muligheden, men de private P-selskaber kan få oplysningerne fordi de har en retlig interesse deri. Interessen består i, at de skal opkræve en lovlig afgift. Det er i ovetrensttemmelse med registerlovgivningen.
Ville det ikke være en god ide, hvis p-vagterne havde et digitalkamera. Så ville det jo være op til dem at dokumentere, at bilisten havde parkeret ulovligt.
Det har vi faktisk opfordret selskaberne til, men indtil videre uden held.
Jeg har været i udlandet og beviser på det, alligevel har jeg fået en bøde.
Netop det spørgsmål er der faldet dom på i Viborg, hvor ejeren blev frifundet, da han kunne sandsynliggøre, at han havde været i udlandet, og Carpark derfor ikke kunne føre bevis for, at det var ham, der havde foretaget parkeringen.
Hvor længe skal der gå, før en sag er forældet? Vi fik en urimelig parkeringsbøde fra Carpark for 2 år siden, men ville ikke opgive sagen, og har ikke hørt fra dem i 7 måneder!
Forældelsesfristen er 5 år, i princippet, men undervejs skal der gøres noget aktivt for opkræverens side for, at han ikke bliver "dømt" for nøl, passivitet.
Jeg har solgt min bil, den bliver afmeldt hos forsikringen men ikke hos Centralregistret for motorkøretøjer, idet den nye køber ikke omregistrerer den i 3 mdr. I denne periode har den nye ejer åbenbart parkeret hos Europark og fået en bøde, der så bliver sendt til mig. Hvordan forholder jeg mig nu?
Du skal protestere til Europark. Det er ikke dig, der har parkeret. Det er selskabet, der skal bevise, hvem der har foretaget parkeringen. Du bør slippe for betaling, men endnu engang, protester!
FC Midtjylland (1999)
Manchester City (1887)
St. Pauli (1910)