"Hvad betyder de fyldte eller næsten fyldte gaslagre i praksis? Er vi bedre forberedt på denne situation, end dommedagsrøsterne lader antyde? Og kommer Rusland i øvrigt ikke til at mangle indtægter på gas?"
Det betyder at EU med lagrene og sparetiltagene står bedre i vinteren, så formentligt løber vi ikke tør og kommer ikke til at fryse ihjel og industrien lukkes ikke.
Denne video er fin:
https://www.youtube.com/watch?v=YiM2QICwGnk&t=626sMen det bliver dyrt og vi skal spare så meget som muligt, Samtidigt kan vinteren jo blive rigtig kold eller sabotage på andre ledninger og så står vi et andet sted.
I forhold til Rusland ja det gør ondt både på kort og nok på længere sigt.
De før dog en hjælpende hånd af OPEC+ (hvor Rusland) er medlem, de sænker målet for olieproduktionen med 2 mio. tønder om dagen. Ligenu producerer OPEC+ mere end 3 mio. mindre end målet så det for ikke 2 mio. tønder effekt men olieprisen stiger og er igen over 90 dollars. Rusland ligger så langt under deres kvote (1 mio. + ) så deres 500k fald gør ingen forskel.
Hvor meget det reele fald bliver er usikker som denne artikel beskriver:
"Wednesday´s production cuts of 2 million bpd are based on existing baseline figures, which means the cuts would be less deep because OPEC+ fell about 3.6 million barrels per day short of its output target in August.
Under-production happened because of Western sanctions on countries such as Russia, Venezuela and Iran and output problems with producers such as Nigeria and Angola.
Prince Abdulaziz said the real cuts would be 1.0-1.1 million bpd.
Analysts from Jefferies said they estimated the figure at 0.9 million bpd, while Goldman Sachs put it at 0.4-0.6 million bpd saying cuts would mainly come from Gulf OPEC producers such as Saudi Arabia, Iraq, the United Arab Emirates and Kuwait."
Så skidt for inflation i EU og USA og godt for Ruslands pengepung desværre.
Det er også et tegn på vi nok aldrig når op på olieproduktion fra 2019 igen. Med en økonomisk krise nok her i 2023 så falder olieforbruget og produktionen nok yderligere og samtidigt stiger den vedvarende andel, så det er godt for klimate.