Snak

Mere indhold efter annoncen
Skrevet af FriedChickenKentucky
Ordentligt indhug i den russiske Bjørn.
Det var god kvalitet nytårsraket, der var i luften.

Solovyov er ude og sige at det er forbundet med straf at tale om tabstal.
Det kan kun betyde en ting.
Skrevet af pukledyret
Pibe, Stive og Wanks i et hårdnakket forsvar for et fascistisk, kleptokratisk og dybt imperialistisk Kreml.

Nævn en mere ikonisk trio.
Jeg siger bare hvad Burkina Faso tænker.
Skrevet af Landa
Russerne selv anslår 63 har mistet livet. Ukraine siger 400.
Sikke en fuldtræffer!
Skrevet af Jennerdrengen2
Solovyov er ude og sige at det er forbundet med straf at tale om tabstal.
Det kan kun betyde en ting.


Ukrainske kilder siger 400 dræbte og 300 sårede.
Russiske kilder startede med at sige 19 og opjusterede så til 69
Den pro-russiske militærblogger Rybar nævner at det officielle tal er knap 70 men, at der er estimeret 110 døde samt at interne rapporter nævner 136 sårede og, at tallet kan stige.

Rybar fortæller at 6 HIMARS blev affyret mod bygningen men, at to blev skudt ned og fire ramte. Tilsyneladende blev lokationen opdaget pga. en kraftig brug af mobiltelefoner der ringede til Rusland og lokationen blev bekræftet af "partisaner".

Der skulle have været 600 mobiliserede soldater i bygningen - ifølge de fleste kilder, hvor man også havde placeret et ammunitionsdepot.

EDIT:
Den pro-russiske kommentator Igor Girkin hævder, at der er flere hundrede dræbte og sårede i angrebet.
FCN
Skrevet af Womble
Der er videoklip der viser, at bygningen hvor de russiske soldater boede, er helt væk, det kan dog sagtens vise sig at være fake. Hvis Ukraines tal er i nærheden af sande (400 døde og cirka 300 sårede), så er det vel det største russiske tab siden flagskibet Moskva sank. Dengang ville Rusland forøvrigt heller erkende tabet.

Edit: Eftersigende mobiliserede soldater. Det er trods alt enormt trist, at unge mænd med livet foran sig, skal ende sin dage alt for tidligt, på grund af Putins vanvid.
Skrevet af Landa
Der rapporteret om nye eksplosioner, her til aften, på Krim.
Skrevet af Nancy
Nej, det var ikke til dig jennerdreng...
Skrevet af Big Ben
Slutteligt tror jeg artiklen rammer hvordan nogen i vesten har det ligenu:

»Jeg tror, at flere i Vesten, især i USA, ser det sådan, at det er er nu, vi kan knække styret, så vi kan komme videre bagefter. Det har været den meget store dråbe. ’Nu gider vi ikke mere. Nu har vi brugt ti år på at skulle håndtere det her hele tiden. Det er nu, det skal slutte’«, er holdningen ifølge Splidsboels vurdering.

Enig Mussen, og jeg ville jo gå videre og sige, at det hele tiden har været målet for dem, der tænker over den slags i det udenrigspolitiske establishment, a.k.a. The Blob. Det er befriende, man nu kan være åben omkring det, efter et moratorium, hvor ovenstående var = konspirationsteorier og Putinisme, som gjorde dig fortjent en shadow ban på Twitter, som minimum.


Ovenstående er ved at udvikle sig til en selvopfyldende sandhed; men en særdeles vigtig modifikation er gået tabt i ovenstående. Netop fordi du ser verden gennem Ruslands briller!

At Vesten fylder ekstremt meget i Rusland, skal på ingen måde forveksles med, at Rusland fylder tilsvarende i Vesten! Nøjagtig som mange muslimer f.eks. bildte sig ind, at den islamiske verden fylder meget i USA, fordi USA fylder ekstremt meget i den islamiske verden.

I forhold til Rusland vil jeg udtrykke den generelle holdning i Vesten på denne måde: Det bedste ville være et handels- og lovbaseret samarbejde på linje med det, der har eksisteret mellem de vesteuropæiske lande (og med dem Nordamerika, Australien, New Zealand, Sydkorea og Japan) siden 2. verdenskrig. Men altså, Vesten er stenrigt uanset hvordan og hvorledes.

Hvis det ikke er muligt at integrere Rusland i sådan en verdensorden - og det kræver nu engang en form for demokrati og retsstat at kunne agere i en sådan - ja, så kan Rusland for min skyld gå amok i fascisme, fattigdom, korruption, homoforfølgelser og "traditionelle værdier" og sidde og jamre over Vesten sammen med deres civilisatoriske frænder i Mellemøsten. Det rager mig en høstblomst! Jeg har ikke den fjerneste interesse i at presse nationer ind i et handelssamarbejde, de ikke ønsker at deltage i.

MEN; hvis samme Rusland ønsker at smadre den verden, jeg ønsker at leve i; OG samtidig vil lukrere økonomisk på samme. Ja, så falder hammeren, og profetien og paranoyaen er ved at blive selvopfyldende! Intet har fremskyndet Ruslands undergang mere end deres selverklærede og 100 % selvforskyldte krig mod en fjende, hvis overlegenhed de nu er begyndt at skimte i de små huller af lys, der gennemtrænger det mørke af mindreværdskompleks og storhedsvanvid, som Rusland er indhyllet i.
Skrevet af HTU
Herlig nytårshilsen Wanks
Putin har haft mange fald:
https://www.youtube.com/watch?v=U5Mwc12LtRY

Putin er dement:
https://www.youtube.com/watch?v=EEc5Il_c3h0

Putin har megalomani:
https://www.youtube.com/watch?v=Hi_2PKTDAfw

Havde det været omvendt ville pressen utvivlsomt have brugt enorm spalteplads på en synlig syg og inkompetent leder, men dæmpes skal det i den danske presse at vore allierede amerikanske Biden er helt rundtosset. Sigende om hvad og hvordan der fortælles i den danske presse.

Hvordan mon alternativet til Putin som leder ser ud ?

Gizmoo: Tak for dit indlæg 30 dec. 20.04
Skrevet af Black Spider
men dæmpes skal det i den danske presse at vore allierede amerikanske Biden er helt rundtosset
Biden er vel ved at være 80 år gammel, så selvfølgelig har han sine svage øjeblikke. Putin er 70, så er han er formentlig ved fantastisk helbred, for det er man jo typisk i Rusland, når man rammer 70.

Hvordan mon alternativet til Putin som leder ser ud ?
Umiddelbart elendigt, men efterfølgeren vil i det mindste have en mulighed for at bebrejde forgængeren for nogle tåbelige valg og ændre kurs til noget mindre selvdestruktivt. Om efterfølgeren så også griber den mulighed, eller om han foretrækker at fortsætte ud af konflikt-ruten, det er så selvfølgelig et åbent spørgsmål.

Desværre er der ikke mig bekendt nogen med demokratiske og humanistiske værdier, der faktisk har magten i Rusland inden for rækkevidde, så nogen reel forsoning og partnerskab mellem Vesten og Rusland virker urealistisk uanset hvem der ender med at efterfølge Putin.

Men jer anti-vestlige typer skal nok få jer selv overbevist om, at den eneste rigtige ting at gøre, er at Vesten skal underkaste sig en anti-demokratisk diktator, der gladeligt sender mere end 100k knægte i kødhakkeren i jagten på en håbløs drøm om at genrejse Rusland som en supermagt.

Nu vi snakker gamle røvhuller, så var dronningen vist også ved at blive rundtosset på grund af blitzer, og hvordan er det nu med Trump og hældninger, vandflasker, og paraplyer? Gamle folk er gamle. Bortset selvfølgelig fra i Rusland, selvfølgelig, hvor det er helt normalt at være søsyg og klamre sig til bordkanten mens man sidder ned.
Skrevet af Steve Highway-61
Kom dummere, pukle.
"I have a dark vision of society where people manipulate each other"
Skrevet af Pibe2
At Vesten fylder ekstremt meget i Rusland, skal på ingen måde forveksles med, at Rusland fylder tilsvarende i Vesten! Nøjagtig som mange muslimer f.eks. bildte sig ind, at den islamiske verden fylder meget i USA, fordi USA fylder ekstremt meget i den islamiske verden.

Rusland fylder ekstremt meget hos dem, som bestemmer, hvem vi skal i krig med, a.k.a. the Blob. Et eksempel kunne være Institute for the Study (læs: Promotion) of War, som I ynder at henvise til.

For øvrigt tihi at du uden selvironi henviser til Den Regelbaserede Verdensorden (c)
Skrevet af Pibe2
Pibe, Stive og Wanks i et hårdnakket forsvar for et fascistisk, kleptokratisk og dybt imperialistisk Kreml.


Kommer du og Stine Bosse og Lene Espersen nu og giver os NATO-røvfuld, Pukle?

Sammen med Vogue-præsidenten, Kosovos Befrielseshær, Hamid Karzai, Al Qaeda i Syrien og hvem I ellers kan finde af allierede, som vil Kæmpe for Vores Værdier (c)?
Skrevet af Tom Wanks
Hér et par opdateringer på HIMARS-showet o.a. forleden, som gør det rimeligt at formode at op mod 400 russiske reservister tog billetten - og at der p.t. udveksles en del luftbårne knyttere mellem parterne:
https://www.youtube.com/watch?v=dSY_vOmWT_A&t=2s
https://www.youtube.com/watch?v=QKpn2DBLcoQ

MUSSEN, tak for svar - returnerer senere.
Arsenal FC, Real Madrid, FC København, wonderbars: https://www.youtube.com/watch?v=HavKbRPC9Z8
Skrevet af hjst

som gør det rimeligt at formode at op mod 400 russiske reservister tog billetten -
(TW ovenfor)

Vel lige så rimeligt at sige at de 400 fik billetten af Putin - skal nok være tillokkende for de næste i køen.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Skrevet af MUSSEN
Berlingske har denne interessant artikel omkring hvorfor Rusland stadigvæk kan sende missiler mod Ukraine.

https://www.berlingske.dk/globalt/putin-trodser-vestens-forudsigelser-der-er-to-gode-grunde-til-at-han-ikke

Artiklen beskriver meget godt at russerne ikke løber tør for missiler som sådan, men at de ikke har nok gode missiler og sammen med det forbedret Ukrainske forsvar ser mulighederne for at opnå de russiske mål om at ødelægge energiforsyningen og moralen, meget vanskelige ud.

I årets sidste dage sendte Rusland sværme af droner og missiler ind over Ukraine. Og i stedet for at vente de sædvanlige syv-ti dage mellem hver bølge, faldt angrebene dagligt. Nærmest i døgndrift.

Det var, som om de russiske generaler svarede igen på de mange ukrainske og vestlige forudsigelser om, hvornår Rusland ville løbe tør for ammunition.


Men effekten kunne »ikke ligefrem kaldes imponerende«, bemærkede militærbloggen Rybar på Telegram.

Langt de fleste missiler og næsten alle droner blev skudt ned af Ukraine, inden de nåede deres mål.

»NATOs leverancer af luftforsvarssystemer har allerede gjort en signifikant forskel,« konstaterede Rybar.


Men siden har Rusland fået leveret nye droner fra Iran. Og selvom de skyder færre og færre missiler afsted ad gangen, løber de næppe helt tør.

For det første fordi det stik imod alle forudsigelser er lykkedes Rusland at opretholde en relativ stor produktion af nye missiler på trods af sanktioner.

Siden starten af krigen har de angiveligt produceret 240 af de nyeste og mest præcise Kh-101-missiler og 120 Kalibr-missiler, vurderer GUR.

For det andet fordi russerne blot går over til ældre og ældre missiler i takt med, at lageret af de moderne svinder ind.

Først så vi dem gøre brug af ombyggede Kh-55 missiler fra 1970erne, der egentlig er lavet til atomsprænghoveder. Og senest har vi også set dem gøre brug af Kh-22 missiler fra 1960erne, der ifølge russiske militæreksperter har en fejlmargin på 300 meter.

Det rammer du ikke nogen transformerstationer med, men de tæller i de angrebsstatistikker, som Putin får at se.

Og de er stadig med til at terrorisere ukrainerne.


Artikel nævner også at russerne har problemer med artilleri ammunition her løber de hellere ikke tør, men russerne er gået fra at bruge cirka 60.000 om dagen til 20.000.

For både missiler og artelleri er der stadigvæk tale om antal der er langt over produktionen så hvis krigen trækker langt ind i 2023 vil forbruget alt andet lige falde yderligere af begge.
Skrevet af MUSSEN
BBC har en artikel om hvordan krigen far 2014 og Zelenskys regeringperiode har været en svær tid for de Ukrainske oligarker.

Artiklen beskriver samtidigt hvordan den ødelæggelse af oligarkernes formue krigen medføre kan være en mulighed for bedre demokrati i Ukraine, (såfremt den russisk invasion nedkæmpes)

https://www.bbc.com/news/world-europe-64075087

But as the war ground on in the east, and with the loss of yet more factories, mines and fertile farmland, the demise of Ukraine´s oligarchs was well under way.

The next blow came in late 2021, when Ukraine passed what was known as the "de-oligarchisation bill".

President Zelensky´s new law defined an oligarch as someone who met three of the following four conditions:

Holding influence over the media or politics
Owning a monopoly
Making millions of dollars a year.


But then came Russia´s dramatic escalation of the conflict - the invasion of Ukraine in February 2022.

The war has only intensified the loss of earnings for Ukraine´s super-rich. But will their demise strengthen Ukraine´s democracy?

"Absolutely," says Sevgil Musayeva, editor-in-chief of popular news website Ukrainska Pravda. "This war is the beginning of the end for oligarchs in Ukraine."

"The de-oligarchisation law was one of the first major triggers of their demise," says Serhiy Leshchenko, formerly one of Ukraine´s most prominent investigative journalists and now adviser to President Zelensky´s chief-of-staff.

"But as the war escalated, it made the oligarchs´ life even more difficult," he tells the BBC. "They have been forced to focus on survival rather than domestic politics."

Now, says Ms Musayeva, it is up to Ukraine´s civil society and anti-corruption institutions to prevent the emergence of new oligarchs. And, of course, the very survival of democracy in Ukraine depends on the outcome of the war with Russia.


Hvis/når Ukraine slår Rusland tilbage er det afgørende at denne udvikling fastholdes.
Skrevet af Steve Highway-61
Det er parnassets fine metoder, Pibe. Hvis man fx kritiserer politiet, forsvarer man morderens gerninger.

De kan ikke se at de laver en Støjberg med omvendt fortegn. Bortset fra når det passer ind i deres "substans". Og så vil de tages alvorligt i den offentlige debat ;-)
"I have a dark vision of society where people manipulate each other"
Skrevet af TheUnitedWay
Men jer anti-vestlige typer skal nok få jer selv overbevist om, at den eneste rigtige ting at gøre, er at Vesten skal underkaste sig en anti-demokratisk diktator, der gladeligt sender mere end 100k knægte i kødhakkeren i jagten på en håbløs drøm om at genrejse Rusland som en supermagt.


Det er lidt af stråmand. Jeg tror ikke jeg har hørt nogen argumentere for at Rusland er på vej til eller i det hele taget har mulighed for at blive en supermagt. Det er slet ikke den verdensorden som er gældende, men derimod en verden domineret af stormagter. At Rusland derimod er en stormagt burde stå klart for enhver, men det gør det nok ikke.

Hvordan Vesten underkaster sig Rusland eller Kina ved at anerkende deres stormagts status er noget af det som jeg har virkelig svært ved at se. Det er fint at have en drøm om en demokratisk verden hvor alle lande er liberale demokratier, men man bør også forholde sig til den virkelige verden.
Manchester United siden 92, GF siden 96.
Skrevet af Pibe2
Der er ingen så provinsielle som vestlige globalister
annonce
0