Snak

Ærgerligt hvis det hele skal fuse ud efter det fine comeback i tiebreakeren.

Enig, og det kommer ved at Federer især får fat i baghåndsområdet - Det har Murray regeret totalt i dag, og i de lidt længere dueller kan Federer ikke slippe ud af det.

Murrays 1. servsprocent er dog noget mere menneskelig i dette sæt, og derfor ser han også dårligere ud. Hvis han finder sin serv igen, er det begyndelsen til enden.

Edit. Upsan.

P.S. Federer har aldrig spillet 2 5-sættere i træk(I GS-sammenhæng).

Sjovt nok refererer du selv til 1. serven i dette indlæg vedr. 4. sæt, så ved ikk helt hvem der er tåbelig, men det er altid let at være bagklog, når der er sket et brud! Men godt ord igen ellers!

PS: noget uheldig en kommentar at komme med´ så klog som du end skal lyde!

Du skrev at du troede førsteservsprocenten blev vigtig i 5. sæt, hvortil jeg svarer at den altid er vigtig. Edit, undskyld, du skrev at Murrays førsteservsprocent blev vigtig i 5. Igen, den er altid vigtig.

Jeg forstår ærlig talt ikke hvad du vil med mit citat. Den er ALTID vigtig, både i positiv og negativ forstand. Derfor min kommentar til dit åbenlyse statement.

Er der nu to kampe, venner?

Du mener selv han er mere menneskelig med en lidt lavere førsteserv % det er da noget så åbenlyst for alle der ved lidt om tennis! Mit statement var ud fra min betragtning, hvad der blev afgørende for 5. sæt! Længere er den ikk, at Federer så bliver brudt i sit 1. Serveparti i 5 . sæt ændrer jo lidt på dette i og mé du kan sidde og mene hvad du vil, trods det er en realitet, at 1. serven altid er vigtig, men at du læser det anderledes end det skal forståes, siger nok mere om dig, end om 1. servens betydning!

"jeg vifter lige med et neon skilt foran dine øjne"
"er du ikke sød at lade være med det?"
"du kan bare lade være med at kigge på det"...
Tror det var den kommentar pref mente var et tåbeligt forslag. Servekommentaren var bare åbenlys.

Nej, jeg skrev hans procent var blevet mere menneskelig, og at han derfor så dårligere ud. Det hedder at forklare.

Og det er da fint du mente det blev vigtigt for 5. sæt - Tal om åbenlyst. Og hvordan det at Federer bliver brudt ændrer noget for vigtigheden af Murrays førsteservsprocent, har jeg lidt svært ved at se.

Og nej, det gør det ikke. Førsteserven er vel nok det vigtigste i tennis overhovedet. Og at have en høj % her, er noget alle går efter, og derfor er det altid vigtigt.

Edit. Fuldstændig korrekt, gorilla.

Det var den, derfor jeg skrev den!

Passende at klokken nåede 4 timer, og kampen så sluttede.

Federer var tom i midten af 4. sæt, og derfra var det nedad bakke. Rygproblemerne og 5-sætter fra i forgårs sidder naturligt nok i ham.

Det skal dog intet tage fra Murray, der spiller fabelagtig offensiv tennis i næsten hele kampen. Især serven og baghånden var sublim. Det hårde arbejde i december kom ham til gode i aften.

Trist at han med en dags mindre hvile havner i 5 sæt, men sådan er gamet jo nu engang. Forhåbentligt bliver finalen ligeså god.

Forklaringen er jo en del af det at skrive sig ud af tingene.

At førsteserven er det vigtigste i tennis overhovedet er da noget af det tyndestes grundlag at komme med, hvis alt andet ikke hænger sammen, så nej, det er en del af det at være en komplet tennisspiller, men uanset hvad der bliver skrevet, var det den rigtige vinder af kampen sådan som den udviklede sig...