Snak

Her i Holstebro fik den konservative John Thorsø med to dages forsinkelse overtalt R, S og SF til at give ham den borgmesterpost, som de nægtede at give ham på valgnatten. Derfor skrev han(Thorsø) på valgnatten under på en aftale med DF og V, der gav genvalg til nuværende borgmester Arne Lægaard, men den aftale hoppede han fra.

NÅ ja, og så valgte Thorsø ikke at fortælle Lægaard om sin nye aftale, så han måtte høre det andetsted fra. Ikke helt fint i kanten.

Undskyld jeg siger det, men på TV Midt/Vest virkede ham Thorsø altså også som et magtliderligt, taburetklæbende r..hul.

Man er vel ikke konservastiv for ingen ting.

Nogen der ved hvad valgprocenten ligger på? Kan ikke rigtig google mig frem til det

Edit: Ahh, hvis man skifter valgprocent ud med valgdeltagelse kommer der en del frem. Det var del laveste deltagelse i 35 år: 65,8 procent. Ikke just prangende for et land der bryster sig af at være et demokrati.

Det er jeg nu ikke enig med dig i.

Det er vel snarere udtryk for at den kommunale indflydelse er vigende end manglende interesse for at bruge sin demokratiske ret til at stemme.

Vi ligger i almindelighed pænt til folketingsvalgene senest 86% i 2007

Det er også noget kommunalpolitikerne bruger uendelig meget sendetid på at brokke sig over. Noget som kunne have indflydelse på vælgerne, for hvorfor skulle de gå hen og stemme hvis det hele alligevel bliver besluttet på Christiansborg?

Men efter reformen har kommunerne altså fået et rimelig bredt råderum rent politisk

Hvorfor skulle den kommunale indflydelse være "vigende"?

Det er også noget kommunalpolitikerne bruger uendelig meget sendetid på at brokke sig over. Noget som kunne have indflydelse på vælgerne, for hvorfor skulle de gå hen og stemme hvis det hele alligevel bliver besluttet på Christiansborg?

Men skulle vi være ærke-demokratisk, så gik man i det mindste hen og stemte blankt og på den måde indirekte støttede demokratiet.

Jeg er godt klar over, at det ikke er realsitisk, når den generelle opfattelse er at lokalpoliitikere bare er forvaltere. Men det bunder stadig i dovenhed og i et mangel på engagementet.

Desuden kan det næppe forventes at særligt mange undlader at stemme af en bevæggrund, der går på at man er imod det repræsentative demokrati.

Ebbe og Billy, skattestoppet har reelt udhulet det kommunale selvstyre.

Derudover er en række opgaver i forbindelse med struktureformen blevet flyttet til centraladministrationen. Særligt på arbejdsmarkedsområdet.

Cabra vi er enige. Mit spørgsmål gik på at kommunalpolitikerne skulle bruge mindre krudt på at brokke sig over manglende indflydelse, hvis de ønskede at få flere vælgere til valgstederne.

Der findes selvfølgelig mennesker som reelt set ikke engagerer eller interesser sig for politik, synd for dem at de lever i et demokrati, og så findes der dem der brokker sig over manglende cykelstier, muligheder for unge, sportshaller og idrætsarrangementer, skole faciliteter osv. Men når det kommer til stykket sidder de på deres flade røv i deres sofa når valgstederne er åbne fordi de mener at det alligevel ikke betyder noget om de stemmer.

Det giver jo ingen mening. Kommunerne er jo ikke blot en kransekagefigur som skal agere direkte efter hvad folketinget dikterer. I så fald kunne vi ligeså godt afskaffe kommunalpolitik og indsætte offentlig administration.

Kommunerne skal i stigende omfang følge beslutningerne i Folketinget på en lang række områder.

Børnepasning er vel det mest aktuelle.

Billy
Men når det kommer til stykket sidder de på deres flade røv i deres sofa når valgstederne er åbne fordi de mener at det alligevel ikke betyder noget om de stemmer.

Jeg kan sagtens føle den frustration, som du tilsyneladende også har, hvad angår vælgere som er mere eller mindre ligeglade.

Sofavælgerne har jeg det personligt svært med. Det er selvfølgelig deres ret at lade være, da det at kunne stemme er en rettighed og ikke en pligt.

Jeg tror desværre at vi må acceptere at den velstand vi har i dag, og det faktum at klassebåndet er blevet meget løst, at det medfører ligegyldighed.

Man kan også sige at man gør det ikke meget bedre for politisk hold af, at man blander sig i noget der burde være op til regionerne. Jeg tænker på hele sagen om sygehuset.

Razz

Hvad synes du om det?

(OK, det er vist et "stort" spørgsmål at stille en fredag eftermiddag.)

Skattestoppet synes jeg ikke om, men den strammere styring af områder, hvor der gerne skulle gælde det samme om man bor i Rudersdal eller Silkeborg har jeg ingen problemer med.

Der er for mange eksempler på kommuner, der har kørt deres eget løb på en lang række områder med stor forskelsbehandling på tværs af kommunegrænserne til følge.

Derudover mener jeg at et borgmestervalg skal være direkte, så vi i videst muligt omfang undgår de meget udemokratiske konstitueringsforløb vi ser og byrådene må gerne være mindre.

Hvis nu de politiske kommunalpolitikere sørgede for en bred vælgeropbakning, havde de i et incitament for større indflydelse. Men når valgdeltagelsen ligger på midten af de 60 procent, er det lige før politkerne på Christiansborg ikke kan tage dem seriøst.

Jeg ved at det er et problem at Folketinget i stadig større omfang beslutter hvad kommunerne må lovgive om, men jeg tror hverken vælgerne eller politikerne løser det ved at lade være med at stemme eller brokke sig over det op til et kommende kommunalvalg.

Svineinfluenza og finansloven har nok været med til at tage pusten fra nogle vælgere, men synes stadig folk har et dovent forhold til et valg der afholdes en gang hvert 4. år.

Jeg er helt enig med dig i at når man taler indflydelsen ned, så bliver det også sådan.

Jeg tror så bare ikke, at de kommunalpolitikere vi har er kompetente nok til opgaven.

@Razz

Meget enig. Jeg synes nu ikke, at der partout skal være samme serviceniveau i alle kommuner.

På miljøområdet er det problematisk, at opgaver, som tidligere lå i amterne, er flyttet til de kommunale niveau.

Jeg tror så bare ikke, at de kommunalpolitikere vi har er kompetente nok til opgaven.

Jeg undrer mig eller gør jeg måske nok ikke. Men jeg er betænkelig ved, at så mange unge - uden relevant uddannelse, stiller op til disse lokalvalg.

Jeg siger ikke at de ikke må eller skal lade være. Mangfoldighed er som regel en positiv ting.

Men jeg tillader mig at tvivle på deres kompetencer og viden om politik. Og måske ovenikøbet samfundet generelt.

Måske det også er nogle af dine tanker, Razz-man?

Serviceniveau er en ting, men at man eksempelvis (tænkt eksempel) nemmere kan få støtte til en handicapbil i Randers end København duer ikke.

På miljøområdet er det helt håbløst, da placeringen i amterne netop var tænkt som en sikring af at der ikke var andre hensyn at tage (læs usaglige) når man skulle tage stilling til ens nabos sag.

"Derudover mener jeg at et borgmestervalg skal være direkte"

Helt enig.
I min kommune havde vi en socialdemokratisk borgmester i 4-5 timer - på DF´s mandater.
Også enig mht. skattestoppet - Tærsbøl er vel den konservative borgmester, der har talt mest imod det.
Mener dog, at det betyder noget, hvilken farve borgmesteren har - heroppe er socialdemokraterne det værste rakkerpak, som uanset, det meste styres fra Christiansborg, ville være i stand til at køre kommunen i sænk.