Kritik af DBU's dommerchef: Må han blande sig sådan?

Hvorfor fik Mensah ikke rødt, og hvorfor greb VAR ikke ind?

Det undrer mange sig over efter FC Nordsjælland-Brøndby i mandags, og i bold.dk's dommerpodcast HÅND PÅ erklærer Benjamin Willaume-Jantzen sig også meget uforstående omkring den manglende udvisning og VAR's ageren efter Kevin Mensahs grimme tackling på Martin Frese.

Han sætter spørgsmålstegn ved, om udfaldet havde været anderledes, hvis DBU's dommerformand Michael Johansen sad som VAR-observatør - en rolle hvor udgangspunktet er, at man blot skal observere, at VAR-protokollen følges.

- Han har for vane at stille sig bagved og komme med sin holdning til de her klare kendelser, og havde han siddet derude, var han nok kommet med et vink med en vognstang, siger Benjamin Willaume-Jantzen i HÅND PÅ.

Find podcasten på Spotify her og via Apple Podcast her.

‘Clear’
Benjamin Willaume-Jantzen husker en episode fra Brøndby Stadion, hvor han selv sad som VAR-dommer, og Michael Johansen var observatør.

I kampen opstår en situation med et muligt straffespark, og Benjamin Willaume-Jantzen fortæller, at Michael Johansen sagde 'clear' og dermed indikerede, at der skulle peges på pletten.

- Der har du to muligheder. Enten går du imod ham og saver du den gren over, du sidder på i forhold til din karriere, og ellers følger du ham.

Må observatøren blande sig på den måde?

- Jeg tror, det ligger i ordet observatør. Det handler om, at vi overholder protokollen og ikke går ind og blander sig, men det må jeg lade nogle andre i DBU om, hvad de mener, der er det rigtige i det her tilfælde.

- Jeg kan bare sige, at jeg har oplevet det på egen krop, og jeg lader mig forstå, at det sker ofte, når han er i VAR-vognen, fortæller Benjamin Willaume-Jantzen.

Hvad siger dommerudvalget?
bold.dk ville gerne have forholdt Michael Johansen kritikken, men det har ikke været muligt.

I stedet kommer DBU's dommerudvalg med følgende skriftlige udtalelse:

- Vi kan ikke genkende Benjamin Willaume-Jantzens udlægning af VAR-supervisorens rolle. Som bekendt er VAR-supervisorens rolle at støtte VAR-teamet efter behov og proaktivt afværge fejl, hvor det er muligt.

- Typisk vil det være, når VAR under pres har overset afgørende detaljer, vinkler eller lignende. Efter kampen faciliterer VAR-supervisoren evalueringen med henblik på at få den maksimale læring til brug i næste kamp.

- Sådan har det været siden implementeringen af VAR i 3F Superliga med de ni supervisors, der indgår i organisationen, lyder det i det skriftlige svar fra DBU's dommerudvalg.

Exceptionelle omstændigheder
Benjamin Willaume-Jantzen undrer sig over den forklaring.

- Hvis det, Michael svarer, er sandt, så vil det svare til at dommerobservatøren, i folkemunde kaldt bedømmer, i visse kampe løb ned fra tribunen og ind på banen for lige at overtage fløjten et par minutter uden længere selv at være aktiv dommer og dermed heller ikke have gennemført de gældende test/krav. 

- Jeg henviser høfligt til IFAB, som er fodboldens øverste lov-organ på denne jord - hvor de er helt klar i deres formulering af rollen som VAR-observatør, siger Benjamin Willaume-Jantzen.

IFAB har skrevet således i sin VAR-håndbog:

- VAR-observatøren må ikke blive involveret i nogen beslutningstagen eller have nogen interaktion med VAR, A-VAR eller dommere, med mindre der under exceptionelle omstændigheder er en stor risiko for fejlanvendelse af VAR-protokollen, skriver IFAB.

DBU's dommerudvalg har ikke yderligere kommentarer til det.

Du finder HÅND PÅ på Spotify her og via Apple Podcast her.