FA giver italiener seks dage for racisme

FA har givet Sheffield Wednesdays Fernando Forestieri seks dages karantæne for et racistisk udråd sidste sommer.

Mikael Blond

@mikaelblond

Tip os

Sheffield Wednesday

Championship

Sidste sommer spillede Sheffield Wednesday testkamp mod Mansfield, og her kom sindene i kog efter en episode med et påstået racistisk udråd.

Mansfield-anfører Krystian Pearce hævder således, at Wednesdays italienske offensivspiller Fernando Forestieri kaldte ham for 'nigger'.

Det engelske forbund lod i første omgang sagen ligge, da Pearce tog episoden til de civile domstole. Her blev Forestieri i marts frikendt.

Siden har FA lavet sin egen undersøgelse, og den har nu udmøntet sig i seks spilledages karantæne og en bøde på 205.000 kroner.

Sheffield Wednesday meddeler samtidigt på sin hjemmeside, at Forestieri straks har appelleret dommeren.

Annonce

7 kommentarer

Facchetti

ons 31. jul 2019

Så Forestieri har nægtet sig skyldig i civilretten, vundet sagen, og så alligevel har FA beviser på, han har gjort det?? Det gør ham jo til et endnu større røvhul!

XSDU

ons 31. jul 2019

Eller også er racismesager så ømtålelige, at FA dømmer på indicier frem for beviser?

Ikke at jeg på nogen måde siger, at racisme er i orden, for det er det absolut ikke. Jeg tvivler bare på, at bevisførelsen skal være lige så stærk der, som ved de civile domstole.
Det kan han meget vel have vidst, og derfor nægtet sig skyldig, og vundet sagen.
Det betyder ikke, at han er uskyldig, men blot at man ikke har kunne bevise skylden, som det jo kræves, ved en domstol.

Det er netop derfor, at indicier kan være nok for FA, frem for entydige beviser.
For hvis de har beviserne, så er det da underligt hvis ikke også den civile domstol har haft adgang til samme, og dermed kunne have dømt ham?

The Misanthrope

ons 31. jul 2019

Til grin han bliver dømt efter en frifrindelse i retssystemet.

For ja da, man burde da næppe begynde at dømme udelukkende efter indicier, selvom der ikke er klare beviser.

Så er det da ligegyldigt at i stedet for at 1% måske bliver uskyldigt dømt at så vi i stedet måske har 20% uskyldige der bliver dømt pga bevisbyrden er sænket. Så fanger vi jo flere af dem der har gjort noget forkert, så skide være med dem der bliver uskyldigt fanget i nettet, dømt og stemplet.

At blive kendt skyldigt i noget uden tilstrækkelige beviser er værre end racisme. Den bevisbyrde der typisk er i civile retssager er ofte endnu lavere end i kriminelle retssager, så at han bliver dømt efter at have blevet frifundet i en civil retssag er grinagtigt.

Nu er jeg godt klar over at det er FA der har dømt og ikke et retssystem, men hvordan ville de fleste have det herinde med at blive straffet, stemplet og dømt for noget racistisk hvis de intet har gjort?

Freja1967

ons 31. jul 2019

Bold.dk
Hvad er et "udråd" ??

Afløseren

ons 31. jul 2019

@Freja

Det er nysprog og en sammentrækning mellem ordene "udåd" og "udråb". Det betyder som regel at en person har råbt noget meget upassende. Eksempelvis hvis jeg skrev "Find dog noget bedre at gå op i end slåfejl for satan og helvede!", ja, så har jeg begået et klassisk udråd.

Se kommentarer