FCK-chef valgt ind i europæisk bestyrelse

FC København har fået Daniel Rommedahl valgt ind i bestyrelsen i European Club Association.

Sara Margren

@SaraMargren

Tip os

FC København

3F Superliga

European Club Association (ECA) holder i disse dage forsamling, blandt andet for at diskutere en eventuel ny struktur til Champions League og Europa League, og tirsdag var der valg til bestyrelsen.

Her har FC København fået Daniel Rommedahl valgt ind i bestyrelsen, skriver Ekstra Bladet, der er til stede i Geneve, hvor hele molevitten finder sted.

Rommedahl har i FC København titlen 'Director of Football Operations and International Affairs', og han bliver altså nu en del af ECA's bestyrelse sammen med 20 andre.

Tidligere har Anders Hørsholt været en del af bestyrelsen i ECA, og i 2018 stillede Rommedahl op, men blev ikke valgt ind.

Annonce

36 kommentarer

Slettet(410810240410)

tirs 10. sep 2019

Godt for dansk fodbold, at vi nu har en stemme i bestyrelsen der varetager dansk fodbolds interesser i de europæiske turneringer.

Uanset hvem i DK man holder med, så må man sgu bare ligge sig fladt ned for den indsats FCK og især Daniel Rommedahl har gjort i de seneste måneder.

Foruden at aflive Agnelli og Ceferins absurde forsøg på at kuppe CHL til de store klubber, har man også formået at udarbejde et forslag til en ny model, i samarbejde med Ajax og Celtic, hvor man kvalificerer sig på baggrund af sportslige resultater, og ikke kommercielle.

Et foreslag som i øvrigt er blevet taget rigtig godt imod i fodbold europa.

Pegefingeren

tirs 10. sep 2019

MadsLeb

Helt enig i, at det er godt for dansk fodbold med den indflydelse, som dette ksn give.

Dog synes jeg ikke, at FCK forsøgte kuppe chl til de store. De ville blot være med "som de store" med deres model.

Deres model gør det jo ikke lettere for de små hold st lave overraskelsen mod de store. Med FCKs model vil de jo træde meget sent ind i en kval runde som mester, men var det AGF, som blev mestre, så skulle de starte i bunden. Jeg synes egentlig, at modellen i dag er noget nær det bedste og mest retfærdige kontra de forslag, der er givet på ændringer.

proege

tirs 10. sep 2019

Mads Leb
Det er taget direkte fra en artikel i ekstrabladet..
Virker til at være en kommentar, for at kloge i noget man ikke helt ved noget om ;)

Slettet(410810240410)

tirs 10. sep 2019

proege

Alle der følger bare en lille smule med i europæisk fodbold, kender til de forhold jeg skriver om. Det har længe været offentligt kendt, at Juventus´ præsident ville kuppe CHL til de store klubber.

At du så først hører om dem i dag, igennem en artikel på Ekstrabladet, må stå for din egen regning. Det vil jeg ikke blandes ind i.

Utroligt at man skal beskyldes for copy/paste fordi man rent faktisk bruger tid på at sætte sig ind i tingene.

Slettet(191618200509)

tirs 10. sep 2019

Aha så vi skal lægge os fladt ned fordi FCK prøver at mele deres egen kage?

Den model, som Daniel Rommedahl og FCK er fremkommet med giver sjovt nok FCK langt bedre betingelser for at nå et CL gruppespil, mens ethvert andet dansk hold (som mester) ikke kan drage fordel af ændringen.

Kunne det tænkes, at den foreslåede 10-års regel er for at beskytte de 16 point man fik i 16/17 sæsonen i de næste 7 år i stedet for 2?

Jeg har forståelse for, at man som FCK fan gerne ser FCK i CL. Men at det skulle være til fordel for hele Danmark er en misforståelse som desværre bliver gentaget igen og igen.

Der er intet som helst, der tyder på, at et eneste stærkt hold trækker resten af ligaen med sig. Tværtimod er der masser af eksempler på det modsatte. Brøndby i 90´erne, Rosenborg op gennem 90´erne og 00´erne. Celtic/Rangers osv. osv.

Så er man tilhænger af, at FCK vinder 8-9 af 10 mulige mesterskaber for at få lov til at begrave sig i 6 CL kampe hvert/hvert andet år, så er Rommedahl´s forslag fint.

Er man derimod tilhænger af en tæt Superliga og er rimelig ligeglad med at se FCK stå og dyrke Drillo stilen i 6 x 90 minutter, så må man håbe på en anden løsning, der ikke i samme grad favoriserer FCK.

Se kommentarer