Panathinaikos bekræfter bud på Pukki

Panathinaikos bekræfter, at klubben har budt på Brøndbys Teemu Pukki, og klubben afventer nu Brøndbys beslutning.

Mikkel Nøhr

@mikkelnohr

Den græske klub Panathinaikos har denne sommer været meldt særdeles interesseret i Brøndbys Teemu Pukki, og klubben er angiveligt allerede blevet enig med Pukki om en kontrakt.

Tidligere har Ekstra Bladet meddelt, at Panathinaikos har fået et bud på den finske angriber afvist, og Panathinaikos bekræfter nu, at klubben har budt på Pukki.

- Panathinaikos har gjort det, at vi har givet et formelt bud til Brøndby for at købe deres spiller, som alle andre klubber gør det i verden.

- Brøndby har muligheden for at acceptere buddet, afvise det eller begynde at forhandle, lyder det fra klubben ifølge det græske medie SDNA.

Ifølge Ekstra Bladet har Brøndby afvist et bud fra Panathinaikos på 4,5 millioner kroner, da klubben kræver omkring 10 millioner kroner for finnen.

Annonce

26 kommentarer

Didibal

fre 11. aug 2017

Sælg ham. Også for mindre end 10. Synes ikke han er uerstattelig, og han vil indbringe størst fortjeneste hvis han sælges i dette transfervindue

kbk

fre 11. aug 2017

Uenig.

Hvis alle hans mål sidste år ikke blev scoret, så ville Brøndby ende på en 6. plads i stedet for 2. anden pladsen. Alene det gør, at han sikrede Brøndby omkring 6 millioner i tv-penge. Desuden, så skal Brøndby have en erstatning for ham, og det er bare lettere at finde kvalitet, når man har flere penge at handle for.

Hvis de ikke kan forlænge med ham, så hellere lade ham spille sin kontrakt ud i klubben, i stedet for at sælge til det desperate forsøg Panathinaikos kommer med.

Fraller

fre 11. aug 2017

Hvis de har ambitioner om at at presse FCK til de sidste, så er han da bestemt en vigtig brik. 4,5 mio er alt for lidt ift. hans betydning for dem.

Afløseren

fre 11. aug 2017

Interessant. Jeg læste ellers i sidste uge, at Panathanaikos ikke havde udbetalt løn til spillerne i længere tid og der derfor var tale om, at flere af spillerne ville få ophævet deres kontrakt - heriblandt Rasmus Thelander. Hvis den historie er sand, så har jeg svært ved at se hvordan Panathanaikos har råd til at købe Pukki? Er der nogen, der kender mere til den historie? Og er det overhovedet lovligt at købe nye spillere hvis man ikke kan betale løn til de nuværende?

Lorentzen

fre 11. aug 2017

@kbk

Du kan ikke gøre det sådan op og bare fjerne en spiller. Brøndby havde nok sat en ny mand ind, hvis de ikke havde Pukki og ikke blot spillet med 10 mand.
Men enig i han lavede mål og måske lidt flere end en anden havde gjort med den samme spilletid, på det samme hold og samme placering.

Se kommentarer