Putros afviser FCK-brok: Bolden er tydeligt inde

Var den inde eller ej?

Jacob Neestrup medgav, at flere billeder pegede i retning af mål, men FCK-træneren havde ikke set noget endegyldigt bevis og mente derfor ikke, at VAR kunne blande sig og anerkende AGF's 1-1-mål.

Dagen derpå har Bold fået en skriftlig kommentar fra dommer Sandi Putros.

- Bolden har tydeligt passeret mållinjen. Det vises fra to vinkler, som også blev vist på TV. At stolpen perifert skaber en blind vinkel, ændrer ikke på den samlede vurdering.

- Hvis VAR er i tvivl om, hvorvidt bolden har passeret mållinjen, vil man ikke foretage en intervention og ændre kendelsen. Det er ikke tilfældet her.

- Derudover blev hands på angriberen lige inden sparket naturligvis også tjekket af VAR, og her er konklusionen, at bolden tydeligt ikke ramte armen, udtaler Putros til Bold.

Dommerteamet henviser til artiklens billede som bevis på, at kendelsen er korrekt.

Du kan ikke bevise det
Efter kampen i Parken undrede Jacob Neestrup sig over udfaldet af kendelsen.

- Selv om jeg godt kan se, at rigtig, rigtig mange billeder viser, at der nok er markant større chance for, at den er inde, end at den ikke er, så når alt kommer til alt, så kan du ikke bevise det.

- Derfor synes jeg af principielle årsager, som jeg godt synes, jeg kan tillade mig at sige, fordi vi ender med at vinde kampen – var den endt uafgjort, havde jeg holdt min kæft – at så kan der ikke dømmes mål.

FCK-træneren tilføjede:

- Det ene er, hvis vi ikke kan være 100 procent sikre, og det synes jeg ikke, at vi kan ud fra de billeder, jeg har set. Det ligner rigtig meget, men har rundingen på bolden, hvor den er højest og yderst, sluppet linjen i luften? Det er jeg ikke sikker på, og det er der ingen, der kan være sikre på, ud fra det jeg har set.

- Nummer to – og jeg bebrejder ikke nogen noget og slet, slet ikke dommerne, men det er jo den samme situation som med Lerager i Herning.

- Nu ville tilfældet, at vi har været involveret i begge situationer for og imod, og det vigtige er bare, at der er lige vilkår, så de samme kameravinkler definitivt kan påvise, at der er mål på Kahl og mål til Lerager eller afvise det. Det kunne vi ikke i de to situationer, og den er lidt lakrids, lød det fra Neestrup.

FC København vandt opgøret med 3-2, så i forhold til pointene fik det ingen betydning.

Men hvorfor har Superligaen ikke bare mållinjeteknologi, så vi undgår den slags situationer, tænker du måske.

Claus Thomsen fortalte for nylig til Bold, at det er for dyrt på nuværende tidspunkt.