Vejle-ejer raser mod Çağdaş Şenyürek på ny: Han lyver

En løgner fra ende til anden. 

Sådan lyder budskabet blandt andet fra Vejles nuværende ejer Andrew Zoloko, der i en skriftlig udtalelse til bold.dk afviser alle påstande fra den tysk-tyrkiske forretningsmand Çağdaş Şenyürek om, at et salg af klubben skulle nærme sig.

- At tale med pressen er en gratis omgang, måske i særdeleshed hvis man lyver. 

- Det er sandsynligvis derfor, at personen (Çağdaş Şenyürek, red.) elsker det så højt, for han skal ikke betale for at tale med pressen, men han skal betale for at købe aktiemajoriteten af en fodboldklub i det virkelige liv – ikke i mediernes imaginære verden, i hvilken personen - ifølge personens egne ord - annoncerede et køb, før det rent faktisk var gennemført, hvilket brød fortrolighedsklausulen i den aftale, som var underskrevet. 

- Skal du købe en fodboldklub, skal du have evnen til at forvalte penge, og det har personen, rent juridisk i det mindste, ikke bevist at kunne indtil nu, udtaler Zolotko blandt andet.

Ingen aftale
Den moldoviske Vejle-ejer afviser dermed alle påstande om, at der fortsat skulle være en aftale mellem forretningsmanden og ham om et køb af hans aktiemajoritet. 

Onsdag fik adskillige medier ellers tilsendt en mailkorrespondance mellem Çağdaş Şenyürek og Skov Advokater, hvor forretningsmanden påstod, at han var enig med Zolotko om en handel. 

Noget som bold.dk beskrev i artiklen under navnet 'Total forvirring: Føler sig sikker på Vejle-køb'.

- Den eneste aftale, der rent faktisk stadig eksisterer, og som derfor er gældende, ja, det er den aftale om, at personen skal betale advokatomkostningerne til den advokat, som personen har valgt, og som personen til stadighed ignorerer.

- Der er ingen anden aftale, hverken mundtligt eller skriftligt, om noget andet, og jeg var ligesom advokaterne af den årsag selvfølgelig overrasket over den e-mail fra personen, som personen offentliggjorde af for mig ubekendte årsager – sandsynligvis fordi personen savnede jeres opmærksomhed, og fordi personen nød at være imaginær VB-ejer i hovedet i et par dage.

Foto: Screenshot/x.com

Angriber de danske medier
Men det er ikke kun Çağdaş Şenyürek, som Andrew Zolotko er stærkt utilfreds med. 

Også de danske mediers håndtering af sagen angriber Vejle-ejeren, der ikke forstår, hvorfor blandt andre bold.dk har givet taletid til tysk-tyrkeren.

- Jeg må erkende, at jeg er meget overrasket over, at jeres arbejdsplads, som er højt respekteret i den danske mediebranche, stadig handler på løse rygter og endda udgiver nyheder baseret på en persons ord, som endnu ikke har bevist andet, end at personen lyver – hverken over for dig, over for Divisionsforeningen eller over for nogen af de involverede advokater.

Andrew Zolotko uddyber kritikken: 

- Jeg har fulgt mediedækningen, og på det seneste har I, set udefra, haft så meget lyst til at positionere jer med jeres nyheder, at I animerer til løgne, som I udgiver som nyheder, samtidig med at I ved at kontakte personen opfordrer til flere af samme slags. 

- Jeg bebrejder jer som sådan ikke, men det, der bedrives her, er, tror jeg, ikke er journalistik, men populisme og et udtryk for en iver efter opmærksomhed. 

- Personen vil være showman, og I hjælper ham med at skabe et drama. Er det jeres mål, er det godt arbejde. Hvis jeres mål er at skabe nogle kvalificerede nyheder baseret på reelle informationer, så kunne I bede personen om at præsentere noget konkret, inden I vælger at offentliggøre nogen af personens ord.

bold.dk forsøgte tidligere onsdag forgæves at få en kommentar fra Andrew Zolotko på baggrund af Çağdaş Şenyüreks udtalelser.

Tidligere på dagen har bold.dk beskrevet, at tysk-tyrkeren på intet tidspunkt har fremlagt den nødvendige økonomiske dokumentation, som Divisionsforeningen har forlangt i forhold til en handel med Andrew Zolotko.

Afslutningsvis fastslår Vejle-ejeren, at sagaen slutter her, og han forventer derfor ikke, at der som udgangspunkt kommer til at blive skrevet yderligere om Çağdaş Şenyürek, der aldrig kommer til at blive ejer af Vejle Boldklub. 

- Med disse ord er min opfordring, at vi i fællesskab afslutter dette blamerende kapitel. 

- Skulle en anden lejlighed opstå til at udgive noget fra personens navn, eller blot en lejlighed til at nævne personen, vil jeg opfordre til, at det sker baseret på kendsgerninger, en journalistisk undersøgelse eller et bevis. I den henseende er ord ellers bare ord.