Viborg-chef om kontroversielt mål: Var ikke blind for palaveren

Viborg vandt søndag aften 2-1 over AGF, som efterfølgende ikke var tilfreds med Viborgs første scoring. 

AGF-lejren var rasende ved målet, fordi de mente, at Jacob Friis og co. fik en kæmpe fordel ved, at dommerne lod Magnus Westergaard, som havde modtaget behandling på sidelinjen, komme på banen på et gunstigt tidspunkt. 

Westergaard spillede en aktiv rolle i Viborgs gode kontrascoring, og Jacob Friis blev efterfølgende spurgt, om han forstår AGF-frustrationerne. 

Det gjorde han af bold.dk og resten af den skrevne presse. 

- Jeg lagde godt mærke til det, men jeg kiggede mere på, hvordan vi agerede, og vi får en omstilling, og jeg har fuld fokus på, om vi gjorde det, vi skulle på omstillingen.

- Jeg er ikke blind for, at der var noget palaver ude på sidelinjen og noget, der kunne tolkes på forskellige måder.

Ser du det som en fordel? Havde du været sur, hvis det var omvendt?

- Hvis jeg havde følt mig forurettet, så havde jeg kommenteret på det. Helt bestemt. 

- Men jeg har ikke set det igen, så jeg kan ikke sådan lige vurdere, hvor hurtigt vedkommende bliver sat ind og hvornår, men man tager det selvfølgelig ud fra ens egen verden, og det kan da sagtens være, hvis jeg ser den igen, at jeg havde tænkt det samme, hvis det havde været omvendt. 

- Det er en vurderingssag, som dommerne tager, og det er jo ikke anderledes end den vurderingssag sidst, vi spillede på Aarhus Stadion, hvor de får et straffespark, som bliver tyret op på hånden på fra to meters afstand. Det er jo også en vurderingssag.

- Og nu lyder det som om, jeg er pigefornærmet eller sur, og det er jeg på ingen måde. Det er bare mere for at sige, at de der skøn er der. Det er alt afhængigt af, hvad for en bænk man sidder på, siger han.  

Du kan se situationen i videoen øverst i artiklen.