United utilfredse: PL forklarer to omdiskuterede situationer

Der var smæk på i fredagens Premier League-kamp mellem Bournemouth og Manchester United.

Kampen endte 2-2 og bød blandt andet på to straffesparkscoringer og et rødt kort til Harry Maguire.

Det var dog mest dommer Stuart Attwell, der kom i fokus efter kampen, hvor især Manchester United følte sig snydt.

For eksempel kunne Bruno Fernandes ikke forstå, hvorfor der ikke blev dømt et straffespark til Amad Diallo.

Frustrationen hang sammen med, at Bournemouth udlignede i det efterfølgende angreb, mens de senere i kampen fik straffespark for en situation, som mindede om Diallos. 

- Enten er den ene et straffespark – og så er den anden det også – eller også er ingen af dem straffespark, sagde han blandt andet efter kampen ifølge Sky Sports. 

Premier League Match Centre har på det sociale medie X forklaret de to situationer.

Om episoden med Diallo forklarer PL: 

- Dommerens kendelse om ikke at dømme straffespark efter en tackling fra Truffert blev tjekket og bekræftet af VAR – da det blev vurderet, at kontakten ikke var tilstrækkelig til en forseelse.

Om episoden med Harry Maguires røde kort og straffe til Bournemouth lyder forklaringen:

- Dommerens kendelse om straffespark og rødt kort til Maguire for at forhindre en oplagt scoringsmulighed (DOGSO) blev tjekket og bekræftet af VAR - da det blev vurderet som en fastholdelse uden forsøg på at spille bolden.

Du kan se de to situationer øverst i videoen i denne artikel.