Snak

Tjek

Jeg fik anmeldt en mdjekic i en tråd om Wojciech Scznezny og det var måske ikke nok til at anmelde, men de få indlæg han har lavet virker ikke super fremmende for en debat.

https://bold.dk/snak/bruger?uid=215888

Bot?

Samme bruger som mange gange før.

OK. Lignede et AI-genereret indlæg.

Vogt jer for Unionen!

Et menneske er her til aften død under kampen i Helsingør. Det bringes som en nyhed på bold.dk. Fair nok. Men kommentar-tråden løber helt væk i uværdige kommentarer om alt fra vacciner til at folk er glade for at det ikke var en af deres egne fans. Er der ingen moderation tilbage på sitet? Ingen etik overhovedet? Hvad sker der? Er EB allerede så meget ind over at al moral er smidt væk? Stop nu den tråd, og slet nu de uværdige kommentarer. KOM NU FOR FANDEN.
Jeg kan godt mærke at trangen til at stoppe med at følge bold.dk bliver mere og mere præcent hver dag - og dagens nyhed om EB plus den totale mangel på moderation i ovennævnte tråd gør da sit. Desværre er det vel ikke nogen reelle alternativer mht fodboldnyheder. Men jeg er da tættere og tættere på at foretrække helt at undvære så..

Det var også lige den tråd jeg ville gøre opmærksom på.
Her er et link til artiklen og dermed tråden:
https://bold.dk/fodbold/stillinger/1-division/nyheder/helsingors-kamp-mod-naestved-aflyst-efter-tragedie/

Det kan godt være at ingen direkte er gået imod de nedskrevne regler for sitet.
Men det er godt nok sørgeligt, at nogen skal tale om at de har mistet deres odds på grund af dette, lige som andre vederstyggelige indlæg, ikke burde være offentliggjorte.

Er I venlige at tage et kig på den, og måske give et svar på det som også beskrives i tråden. Nemlig, om ikke bare man fra starten kunne lukke sådan en artikel for indlæg i det hele taget?

Nemlig, om ikke bare man fra starten kunne lukke sådan en artikel for indlæg i det hele taget?

Money money money? De får måske penge per indlæg.

Det giver trafik. Trafik er penge.

Jeg kan se, der er ved at blive bygget narrativ om, at bold.dk aktivt bruger moderationen for at booste en omsætning. Men før konspirationsteorierne stikker for meget af, kunne det måske lige være værd at overveje følgende:

- Vi moderatorer har udelukkende noget at gøre med forum, og ikke noget at gøre med hverken redaktionel linje eller kommercielle beslutninger. I den tid jeg har været moderator har der ikke været en eneste anmodning fra bold.dk, om at vi modererede på en bestemt måde.

- Vi er ret få moderatorer, og vi arbejder på frivillig basis. Og dét med tid, der skal findes mellem job, familie, og den øvrige fritid vi har. Derfor vil der altid være kommentarspor, hvor der ikke reageres, eller hvor der kan gå noget tid. Det er i øvrigt blevet forklaret ekstremt mange gange over årene.

- Hvis man glemmer ovenstående, og tror man med det nye ejerskab tillader sig alt i kommentarsporet, så husk på at EB totalt har skiftet kurs, og har lukket Nationen.

- Jeg har aldrig hørt om at bold.dk, eller noget andet sted, skulle få afregning pr. indlæg. Hvad skulle den kommercielle struktur her være? Dét der driver den slags afregning er som regel at der via et site genereres besøg til annoncøren, hvorfor trafik på et site er interessant. Men om en bruger skriver 10 indlæg eller et enkelt giver ingen værdi for annoncøren, hvad jeg kan se.

- Der har aldrig i den tid jeg har været her (og det er virkeligt mange år) været en historik for at lukke kommentarspor. Det er noget der sker ekstremt sjældent.

Jeg beklager den gnavne tone, men de konspirationsteorier der er kommet omkring moderationen er virkeligt trættende.