Snak

Suk. En lille og umiddelbart ubetydelig kæphest, beklager.

Men vil I ikke nok forklare jeres skribenter betydningen af ordene "forholdt" og "foreholdt "?

Næsten dagligt forholder jeres skribenter kilderne oplysninger ifølge artiklerne og konstaterer derefter, at kilderne ikke vil eller kan besvare spørgsmål om de forhold.

For mig står det indlysende klart. For det er ganske enkelt ikke muligt at kommentere oplysninger, som skribenten forholder kilden; altså med andre ord holder hemmeligt.

Foreholder skribenten derimod kilden nogle oplysninger, er det en helt anden sag.

Der er virkelig kludder i jeres Danmarksserie-tabeller.

Jeg beklager jeg må kaste mig ud i det her igen... Men jeg regner det som en form chikane eller misviseende markedsføring de videoer der bliver embedded fra ViaSat.

Eksempelvis denne artikel: "Medie: Chelsea er skuffet over Tuchel" videoen under den artikel har overskriften: "Bayern boss forsvarer chokfyring: ingen panik reaktion" men videoen er fra optakten til retur mod PSG.
Det var det samme med noget i stil med: "Kjær hvad gik galt mod kasakhstan" i stedet var videoen fra optakten til Finland kampen.
Det faktum at der kører reklamer før gør det reelt set til svindel eftersom det monotære består i at jeg ser reklamerne. Måske rette henvendelse til ViaSat de burde vide bedre

Jeg tænker at tage fat i forbrugerstyrelsen. Ikke på grund af jer eller ViaSat specifikt, men det er bare ved at være irriterende.

Jeres app på android er noget nær ubrugelig pt. Jeg har efterhånden ikke tal på hvor mange artikler jeg har måtte opgive at læse på min telefon da et klik på dem bare føre mig direkte videre til noget der hedder ngplatform.com og som lader til at være nogle af de der "fart på" reklamer/podcast/interview eller hvad man skal vælge at kalde dem. Jeg kan ikke gå tilbage og er nødt til at genstarte appen hver gang det sker. Det ville være super at undgå denne fejl snarest :)

Når man er nået til bunden af en side (20 indlæg) i en tråd burde det være muligt at have "emneoversigt" lige ved hånden fremfor at skulle helt til toppen igen hvis man ønsker at svare/se på et indlæg i samme forum/tråd. Om det har været oppe tidligere ??

//hjst

Så lavede I lidt om i layoutet igen. Og jeg må nok desværre sige, at lige umiddelbart er det ikke just pænere end det var.

Hvad er det i øvrigt med afrundede rektangler, som giver webdesignere rejsning? Og at separere indlæg sådan som I gør virker også lidt overdrevent.

Kan I ikke godt snart prøve at køre lidt feedback på brugerne før I lægger jer fast på ting? Bare for lige at finde ud af, om det nu også er en god ide?

Og hvorfor gemmer I tidspunktet for oprettelse eller redigering? Hvem vil hellere se "1 dag" end en specifik dato med klokkeslet? Helt seriøst, hvem fik den ide og hvorfor har vedkommende nogen som helst beslutningskompetence? "Jamen, folk kan da bare spilde tiden og pege på feltet med musen!", ja, bevares, men hvorfor ikke bare vise den information direkte? Hvad skade gør det?

Så lavede I lidt om i layoutet igen. Og jeg må nok desværre sige, at lige umiddelbart er det ikke just pænere end det var.

Men er citat-dekorationen ikke blevet helt brugbar nu? Okay, den vil jeg godt give. Det er thumbs up og fem bolde, for dem som har været her længe nok til at forstå referencen.

Når jeg bruger jeres app på min Samsung åbner ca hver 5. (Måske hver 10.) nyhed en Chrome-fane med reklame og video, hvilket er RET irriterende, da jeg bliver nødt til at lukke både app og pop-up for at komme videre.
F.eks. åbner denne:
https://bold.dk/fodbold/klubber/chelsea/nyheder/john-terry-er-faerdig-med-at-vaere-traener-kun-chelsea-kan-fa-mig-tilbage/
Dette:
https://bold.videomarketingplatform.co/v.ihtml/player.html?autoMute=1&playsinline=1&source=embed&photo%5fid=85161503&webkit%2dplaysinline=1&autoPlay=1

Er I ved at lave om på, hvordan man besvarer en artikel? Det ser underligt ud. Eller i hvert fald anderledes.

Men er citat-dekorationen ikke blevet helt brugbar nu? Okay, den vil jeg godt give. Det er thumbs up og fem bolde, for dem som har været her længe nok til at forstå referencen.

Den er nogenlunde ligeså dårlig som hidtil. Man skal selv kopiere teksten ind og man aner ikke hvem man citerer.

Jeg gad godt være en flue på væggen til de møder, der nødvendigvis bliver holdt. Hvad er processen bag de beslutninger der tages? Hvem fik ideen med, at det er pisseoverskueligt, at der står "5 t." eller "12 d." istedet for et klokkeslæt - eller i det mindste bare "5 timer" og "12 dage"?

Er I ved at lave om på, hvordan man besvarer en artikel? Det ser underligt ud. Eller i hvert fald anderledes.

Det er ikke just brugervenligt i alle fald. Hvorfor skulle det være en god ide at skjule "Skriv kommentar" bag en pil, der mest af alt ligner en "Gå tilbage"?