Snak

Jeg tror at UnderMåler tror at alle indlæg bliver læst, målt og vejet, og så vurderet op mod regelsættet. Hvis en tråd ikke er værd at debattere i så dør den jo bare.

@Poor Scouser Tommy

Hvilken tråd er det du henviser du til?

Det er ikke nødvendigt. Alle har vel set når en tråd går i selvsving. Der er ingen grundt til at nævne navne eller tråde, hvis ingen alligevel mener at at nogle tråde af ren barmhjertighed bare lukkes.

@Sir

Nej det tror jeg ikke, da du og andre moderatorer netop har skrevet at det bliver de ikke.
Jeg ved der er højt til loftet her og tråde ofte kommer til at handle om noget der ingen forbindelse har til artiklen. Desværre er det også tit i de tilfælde det løber af sporet og der udstedes en ban.
Jeg synes det kunne være til alles bedste hvis der blev lukket ned, før vi når dertil hvor moderatorerne skal udstede en ban. Du skal opfatte det jeg har skrevet som et forslag til forbedring, hvilket denne tråd er til for

PS: lige så snart følgende er skrevet et vist antal gange så kommer tråden aldrig tilbage på fornuftens spor.
"det er jo ikke præmissen"
"du udstiller dig selv"
"du forstår ikke, konteksten er jo"
"whatabout...."
"begrænsede læseevner.."

Tak for forslaget.

tråde ofte kommer til at handle om noget der ingen forbindelse har til artiklen.

"det er jo ikke præmissen"
"du udstiller dig selv"
"du forstår ikke, konteksten er jo"
"whatabout...."
"begrænsede læseevner.."

det er da overhovedet ikke eksempler på overtrædelse af regelsættet som jeg læser det? jeg forstår ikke hva´ det er du mener moderatorer skal skride ind over for.

det er heller ikke min stil eller noget jeg gider bruge min tid på, men ret beset er det jo bare smags dommeri at du gerne vil have det fjernet.

jeg anbefaler at du ligesom mig bare dropper at trykke på side 10+ på artikeltråde, det er sjældent besværet værd.
du er sgu selv ansvarlig for at du sidder og læser det og får lidt ond i...

Armand

det er da overhovedet ikke eksempler på overtrædelse af regelsættet som jeg læser det? jeg forstår ikke hva´ det er du mener moderatorer skal skride ind over for.

det er heller ikke min stil eller noget jeg gider bruge min tid på, men ret beset er det jo bare smags dommeri at du gerne vil have det fjernet.

jeg anbefaler at du ligesom mig bare dropper at trykke på side 10+ på artikeltråde, det er sjældent besværet værd.
du er sgu selv ansvarlig for at du sidder og læser det og får lidt ond i...

Du har ret. det har intet med overtrædelse af regelsættet at gøre. Det er et forslag til forbedring. Havde der været overtrædelse af regelsættet, så havde jeg muligvis trykket anmeld og skrevet i moderatortråden.

Jeg skrev nu heller ikke jeg gerne vi have det fjernet, men at det kunne være en god ide at lukke de tråde der er løbet løbsk, før pulsen kommer så højt op at der skal udstedes ban og folk bare bliver bitre og sure og lader en grudge vokse, som de tager med til den næste tråd.

Jeg får ikke ondt i r.... over det, men debatten bliver bare meget bedre og mere interessant. Der er masser som har god viden og interessante vinkler, hvir det enten drukner i noget andet eller slet ikke kommer frem fordi nogen ikke gider skrive når tråden først er gået i selvsving.

Jeg forstår også fint at det er en vejning mellem den frihed der er i at der er højt til loftet og kontrol. Det handler ofte om følelser også handler det selvfølgelig om hvor lang tid der skal bruge på moderation. Måske vil mit forslag føre til bedre debat og mindre brug af anmeld knappen og færre bans af brugere.

@Sir,

Du har et indlæg i AGF-tråden om VAR og tillægstid, kunne efter min mening være fornuftigt og interessant at stifte bekendtskab med. Men det er ikke noget jeg kan gøre alene især fordi målscoring angives "90.min" uanset at det er sket i minut 92 eller 97.

Det jeg kunne ønske af bold.dk er:

Angiv det virkelige minuttal.
Medtag under hver kamp (i tabel-sektionen) antal tillægsminutter.
Gi´r du den videre ?

Iøvrigt vedr FCK-AGF: som en del andre undrede jeg mig da også over tillægstiden. Men Tøftings gennemgang i aftes gav mig alligevel noget af en aha-oplevelse, den ramte ret præcist det Burchardt og hjælpere havde bedømt.

//hjst

Hej

Jeg ved ikke om det har været oppe at vende før, i så fald beklager jeg.

Kunne man indføre en ignorere funktion i forum, evt upvote downvote ala reddit?

Der er et par meget aktive brugere som konsekvent har en debat form, som er nedladende overfor dem de debatterer med fordi de mener at besidde den store sandhed. Det tricker mig i den grad, og det er ikke engang mig de debatterer med (jeg er mest lurker)

Selv når jeg er enig i deres pointer bliver de bare serveret på en måde der efter min mening har som hovedformål at provokere, og det skaber sjældent en særlig konstruktiv debat.

Til trods for at det kan være meningsforstyrrende at der er indlæg i en tråd man misser med en ignorer funktion ville min oplevelse blive så meget bedre.

God aften

Det er desværre ikke en mulighed Pjerrot, ikke så længe Forum kører på nuværende setup. Måske engang i fremtiden hvis bold vælger at lave Forum helt om.

Tak for hurtigt svar, jeg havde det godt på fornemmelsen.

Det jeg kunne ønske af bold.dk er:

Angiv det virkelige minuttal.
Medtag under hver kamp (i tabel-sektionen) antal tillægsminutter.

Har skrevet til bold@bold.dk herom. Svar imødeses (man er vel optimist)

//hjst