Snak

Mere indhold efter annoncen

Medielogin

Jeg har modtaget følgende email:

Kære bruger af bold,

Vi skifter til JP/Politikens Hus´ Medielogin. Det betyder, at du fremover skal bruge Medielogin for at logge på bold.dk og kun behøver ét login, når du benytter JP/Politikens Hus´ digitale tjenester.​

Læs mere om Medielogin her.​

Når du logger ind på bold.dk vil du i den kommende uge modtage oplysninger om, hvordan du kan forbinde din nuværende bold-bruger med JP/Politikens Hus’ Medielogin.

Hvis du har spørgsmål vedrørende denne ændring, er du velkommen til at kontakte vores supportteam på support@bold.dk.

Tak for din forståelse og for at følge med på bold.dk.

Med venlig hilsen
Bold.dk-teamet


I den forbindelse, ville jeg blot tilknytte en enkelt kommentar:

Jeg læser ikke de andre medier og synes, at login-funktionen på bold.dk fungerer fint. Derfor undrer jeg mig, når jeg får sådan en oplysning (selvom det er bedre end ingenting) -- altså jeg undrer mig over, hvilke brugere af platformen, I konsulterer, når I får ideer til ændringer.

Nåh, keep up the good work, I skal ikke bare have brok. Det nye site har fået mange små fejlret og fungerer rigtig fint (minus reklamer), selvom jeg stadig griner over, at [Frem er i 2. division](https://bold.dk/fodbold/klubber/frem).
At man skal have en Politikens Hus-profil for at debattere kan dæmme op for multiprofilbrugerne.

Medielogin-proceduren er dog noget mere omstændelig at oprette, og jeg tror, at bold.dk vil opleve et voldsom fald i debataktiviteten med denne strategi.
Måske synes dem, som arbejder på bold.dk, at der er for meget brok og larm etc. i kommentarsporet; Men hvis man så vælger at lave et nyt login-system for at slippe af med kommunikationen, så kommer man til at gøre al den kommunikation usynlig.

Uden en klar udtalelse, så går jeg også med præcis den spekulation, som AGF-Vestegnen åbner op for: At det bare handler om at bekæmpe debatten i stedet for at udvikle den.

Dvs. at lægger kræfterne det forkerte sted. Hvis bold.dk-debatten ikke ses som bevaringsværdig, så kommer bold.dk til at være li´så overflødigt som tipsbladet.dk

Jeg ved at bold.dk har nyheder og statistik, men der er mange andre bedre websites, som har det samme. Jeg er her pga. kommentarspor på dansk, og jeg er vildt taknemmelig for at der er dygtige moderatorer som generelt får det til at fungerer rigtig godt.
elsker lange, reflekterede og informative indlæg i bold.dk-forummet
Jeg har nu også modtaget en mail om dette.

Gad vide hvad det går ud på.
Y. N. W. A. - #JFT97
Bold.dk lever af kommentarsporene. Det her er da en glimrende måde at ødelægge dem på.
moderator
"Bold.dk lever af kommentarsporene"

Ahh mon dog. Bold.dk er den 5. mest læste hjemmeside i DK.
Dette er en signatur.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det bliver en spændende øvelse.

Kunne godt forestille mig, at der forsvinder en del brugere ved overgangen til medielogin.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Ahh mon dog. Bold.dk er den 5. mest læste hjemmeside i DK.


Og det er min fornemmelse at mange kommer for kommentarerne. Så høj er kvaliteten af nyhederne trods alt heller ikke.
moderator
Der tager du så fejl, Selvom bold.dks forum er kæmpe stort og der er mange brugere, så kigger 600.000 mennesker forbi bold.dk for at læse artikler hver måned.
Dette er en signatur.
Men er det 600.000 unikke profiler, eller størstedelen gengangere? Jeg kan kun forestille mig at mange af de dagligt besøgende er de samme, der følger med i diverse fora.

Men jeg kan tage fejl?
Der tager du så fejl, Selvom bold.dks forum er kæmpe stort og der er mange brugere, så kigger 600.000 mennesker forbi bold.dk for at læse artikler hver måned.


Og hvor mange af disse læser med uden at være oprettet? De tal har du vel også, siden du så skråsikkert kan udtale at jeg tager fejl.
Annonce