Snak

Jeg er ikke sikker på om indlægget hører til her, men here goes:

Hej Geddar og bold.dk

Jeg blev for nylig bannet uden at jeg rigtig forstod grunden, måske efter at jeg havde brugt navnet voldtægts-Ronaldo i en tråd om Ronaldo. Jeg er i tvivl om hvilken del af jeres retningslinjer det overtræder og hvis det gør så er der dagligt værre ting der skrives som ikke bliver bannet. For lige at uddybe så er jeg med på at sproget er farverigt, men Ronaldo har haft et antal voldtægtssager og jeg kan ikke se at det er kontroversielt at referere til. Der skrives dagligt værre ting på sitet uden konsekvenser. I tillader også at man skriver farverige ting om feks Saudiarabien når de gør grimme ting.

Jeg er med på at det er et privat site og at I kan banne hvem I vil af de grunde eller manglende grunde I vil.

Men jeg vil opfordre til at I er noget mindre lemfældige med banning i stedet for at det sker med meget løs og inkonsekvent hånd. Jeg har været på sitet i 17 år og jeg har ikke en historik med banninger, spamming af tråde etc. Jeg er også med på at jeg ikke af den grund er immun, men jeg synes det i dette tilfælde er en kæmpe og tankeløs overreaktion. Kunne man forestille sig at banninger blev taget lidt mere seriøst, var mere velbegrundede, sjældnere og proportionale? Der er debattører der dagligt spammer tråde med negativitet eller personfnidder som ikke bannes, og andre som bliver bannet ud af den blå luft.

Jeg er også med på at moderatorer ikke har tid til at bruge super lang tid på at undersøge og begrunde hvert enkelt potentielle ban, men så vil jeg opfordre til at lade være med at banne før der ingen tvivl er.

I kunne også overveje noget med eskalation, måske starte med et døgns ban og hvis der så skal bannes igen indenfor et halvt år eller whatever så er det måske en uge eller hvad ved jeg.

I mit tilfælde aner jeg ikke grunden til banning, jeg kan ikke forudsige ud fra jeres regler eller tonen og jeres praksis generelt på sitet at jeg ville få et ban her, jeg aner ikke hvor lang tid jeg er bannet og man må ikke oprette dobbeltprofiler for at spørge hvorfor, på trods af at masser ser ud til at lave dobbeltprofiler uden konsekvenser.

Mit formål her er ikke at få begrundet mit eget ban men at opfordre til lidt mere proportionalitet og konsistens og måske en mere gradvis moderation når det kommer til bans. Sitet bliver bedre af det.

@Pinkfloydhomer

Normalt havde jeg nok også set gennem fingrene med det, og bare givet dig en henstilling. Lige den tråd udviklede sig dog ret grimt, hvorfor jeg besluttede at tage en hurtig beslutning og give karantæner til de værste. Der var ikke tid til diverse pædagogiske formaninger i den periode, da der også var andre tråde der stak lidt af.

Og "voldtægts-Ronaldo" var alligevel en af de værre kommentarer i den tråd. Og du ved forhåbentligt også godt, at den slags kun kan skade niveauet i en debat.

Du fik den korteste karantæne systemet tilbyder. Men brug lige bedre betegnelsen af en spiller fremover, ik!?

Var det en idé at være lidt opmærksom på trolls som bold 230729?

Jeps, har lige været forbi.

Er jeres job som moderatorer at skulle korrigere, hvad de tror andre mener?
Jeg tænker mere på endnu et af @sir´s uheldige udfald i hans svar til foxtrot..

https://bold.dk/snak/nyheder/trott-er-klar-for-fck--deler-wass-billede?side=3&room_id=14&thread_id=606307

Vi debatterer på lige fod med andre brugere, som forklaret mange gange før. Det indlæg har intet med moderator at gøre. Noget der også er blevet forklaret mange gange før er at du ikke skal bruge fodboldtrådene til moderatordebat. Det er ikke mere end et par dage siden du fik det at vide at nu var det sidste gang du gjorde det, og så gør du det alligevel igen? Tag et par ugers pause, og når du er tilbage, så deltag i fodbolddebatten og hav mindre fokus på moderator og andre brugere, det kommer der tydeligvis ikke noget godt ud af.

Er der en moderator der kan tage sig af denne bruger: https://bold.dk/snak/bruger?uid=209101

Indlæg som følgende hvor han håner landstræneren´s psyke og mentale helbred er vist ikke helt efter bogen:

https://bold.dk/snak/nyheder/sidste-test-f-r-em--hjulmand-skifter-seks-mand-mod-norge?room_id=14&thread_id=604886&side=1#post_7389331

https://bold.dk/snak/nyheder/hjulmand-vragede-nelsson--han-er-ikke-skadet?room_id=14&thread_id=604889&side=1#post_7389351

Interessant at sådanne indlæg kan gå ubemærket hen.

Ja, det er sgu da mildest talt nogle sløje indlæg. Jeg ser på det.

"Interessant at sådanne indlæg kan gå ubemærket hen."

Hvor mange gange skal vi forklare det samme....?

Hvor mange gange skal vi forklare det samme....?

Det med at I ikke altid ser alt eller? Det er selvfølgelig også fair nok 👍

Undskyld mig, men 4 ugers ban til rødhvidmur for sådan en svada her?


"Fuck hvor er der bare mange luderunger herinde. Må jeres familie ende i et uheld og må i få det værste liv. Luderunger, æreløse hunde. Håber i går fallit man kæmpe bøsser. Vi laver 5-6 børn i bruger tid på pride - I er fortid om 20-30 år bøsser OG JO ADMIN FOLK HERINDE FORTJENTE DENNE"

Folk er busser, han ønsker skade på folks familier, han håber der kommer krig i andre kommentar. Tilmed lyder det til han håber vi er udryddet om 30år....
Vil minde jer om at folk er blevet perm, for at skrive pse istedet for fck, håber det bliver en permanent, ingen gider da diskutere fodbold med sådan en type? Nu må i lige komme ind i kampen!