Snak

Fair nok, hvis du ikke havde nået at læse advarslen kan det selvfølgelig være svært at rette op. Men kan vi ikke godt blive enige om, at det frådende angreb på Liverpool-fans og ´97 var over stregen? Der var jo helt tydeligt ikke andre intentioner end at gå i flæsket på Liverpool-fans. Og det har intet at gøre med at jeg er Arsenal-fan, og de spillede. Havde du gjort det i går havde jeg også givet dig en uge.

Korrekt, det er ikke ved siden af at sige jeg er godt træt af at læse fra Liverpool fans om hvordan de altid "always the victim", hvis det ikke er økonomisk snyd så er det korrupt dommer, som efter min mening bare er en undskyldning for man ikke var gode nok, men fair nok du syndes det er over stregen og det ville jeg have ændret i min tone, og omskrevet hvis jeg havde haft tid til at se din advarsel, men der var jeg i gang med at skrive mit svar som så ja jeg fik ban for.

Det er helt fair at få ban hvis man bryder reglerne jeg vil bare være sikker på det er på sådan et grundlag og ikke fordi man er sur over ens kamp ikke lige går som man selv vil eller man er uenig i en debat, men jeg tager det til efterretning, troede dog personlig at linjen før et ban var lidt længer for en diskussion/rant, og som du kan se dem der skriver de ikke kunne forstå jeg fik ban for det, der nok også troede.

Nu er jeg jo eller ikke selv ny til siden (Profil siger 10år) og har kun en anden gang fået et ban og dengang var det helt efter bogen.

Den her gang føler jeg mig bortdømt og ville nok bede om VAR på den hvis det var en fodbold kamp ;)

Anyways.

Det var altså over stregen, og som sagt ikke noget der var påvirket af hvordan mit eget hold spillede. Og skulle den slags endeligt spille ind, så var jeg sådan set ikke utilfreds med et point ude mod City, med en mand i undertal.

Til en anden gang, så find venligst et andet sted til den slags rants. Husker jeg ikke galt var det lignende, der tidligere har givet dig karantæne. Og var det ikke også endda mod Liverpool-fans? Eller husker jeg galt?

Der er absolut intet i den slags indlæg, der fordrer en god debat, og det er et pænt ærgerligt indspark i en ellers god tråd. Det håber jeg du kan se. Og ellers fremgår det jo sådan set også af forumreglerne.

https://bold.dk/snak/nyheder/vildt-br-ndby-kollaps-i-farum?side=4&room_id=14&thread_id=616750

Kan i ikke lige kigge på FCkuden og dinægte i denne tråd? Helt ærligt, de bringer jo intet andet end provokationer til bords i en rival tråd.

Jo det ser elendigt ud.

Tusind tak:)

Har netop anmeldt, men vil være sikre på at I lige får den her også:
Det er vel ikke ok at bringe en mulig bombning af Hernings vuggestuer ind i livedækningen af FCM kampen? (side 8).

Brugeren DinÆgteFar er udelukkende i tråde for et provokere:

https://bold.dk/snak/nyheder/stort-drama--agf-gjorde-det-onde-ved-br-ndby-igen?room_id=14&thread_id=618818&side=5#post_7522821

De sidste to gange Brøndby har tabt, er han inde med provokationer og skriver andre klubnavne med småt og sit eget holds med stort. Er I venlige at kyle det provokerende fjols ud, da han intet fodboldfagligt bidrager med, men udelukkende har som dagsorden at provokere i Brøndbytråde.

Dit eget niveau ser ud til at være ret lavt. Du beskylder folk for at enten være børn eller dobbeltprofiler. Måske start lige med at hæve dit eget niveau og tal pænt til folk, så kigger vi på det andet.

ToiletPaperUSA har lige kaldt mig nazi-sympatisør. Vil i lige sørge for at få ham kylet ud, gerne permanent, hvis han altså er dobbeltbruger?

Jeg havde aldrig gættet at du ville græde direkte til moderator ved første mulighed. Meget tyndhudet. Meget lidt overraskende. Meget on point for fascistoide typer.