Snak

Måske er det ikke bolden, måske er det spillerne. Don´t hate the player, hate the game. 😁

Hvorfor ryger pibe og ikke (også) jussi, der netop laver personangreb?

Og hvorfor lukke tråden, når også en bruger allerede er bannet og det vel er grunden til at det løb af sporet?

nvm.

Hvorfor ryger pibe og ikke (også) jussi, der netop laver personangreb?

Hold nu op. Du læser vel trådene nok til at kende til Pibes evindelige call-backs til det jeg engang skrev om menneskesyn og Malmø.

Og så er det altså ikke mig, der på værste Kimtell-vis skriver om uvaskede muslimer, eller hvad det nu var denne gang.

Har anmeldt en kommentar fra Irma Iris. Ikke fordi den i sig selv kvalificerer til sanktioner, men brugeren forpester generelt artikeltrådene med provokationer, løgn og idioti.

Steve, du må forstå at Pibe selv var skyld i at han igen-igen blev kaldt et kældermenneske og andre sjove ting af Hausser og Jussi. Pibe er i medfør af sin såkaldte ´historik´ på tålt ophold/prøveløsladelse fra de røde gemakkker, så han har skærpede vilkår og skal passe gevaldigt på ... mens andre kan få lov at fyre den af på langs og på tværs. Bl.a. Rusland/Ukraine-trådene er eksemplariske for at kommentatorer med bestemt holdninger og tilhørsforhold har vide rammer for tilsviningspraksis, mens andre må stoppe piben ind.

@Sir
Du understreger jo blot min tese om, at du er så farvet, det halve kunne være nok. Du behøver ikke gøre dig dummere end du er, ved at lege med på Fck-idioten, der udelukkende skriver et opslag for at provokere Brøndby-fans. Alene dét at han har brug for at komme ind i, for ham, komplet ligegyldig tråd, burde fortælle dig, han udelukkende har ét formål.
Hvis jeg som BIF-fan skrev
En skam, Larsson er skadet. Fcks bedste angriber. Håber det bedste
Så ved du jo også, det er idiotisk og ren trolleri, i en tråd jeg intet har at gøre i.

Og hvis jeg skrev:
HAHA Fck er nogle amatører , ville man jo også som BIF-fan straks blive banned for det eller minimum få en påtale, hvis du så det opslag.

Ovenstående ved jeg jo ud fra devisen, at én der fuldkommen legitimt skriver, han mener Zanka er overvurderet og kommer med fine begrundelser herfor... Ja, så er du der straks med kommentarer.

@Geddar og de andre moderatorer, formår at være neutrale/dømme brugere ens. Det gør du på ingen måde, og det ville klæde dig at give tjansen videre til én der rent faktisk kan se bort fra tilhørsforhold eller ikke har et hold i Superligaen de er glødende fan af.

DinÆgteFar har btw i går trollet som så ofte før, men ham ses der pudsigt nok også igennem fingre med. Sjovt nok virker det også til du har masser af tid, når det er BIF-fans der skal smides ud eller påtales, men når det er et af de utallige Fck-trolls, er jeres ressourcer meget begrænset.
Det er så uendeligt trættende, at de der holder med FCK får uanede mængder snor, mens de der holder med BIF bliver banned eller får påtaler for det mindste. DinÆgteFar får jo lov til at trolle ustraffet, og du banner ham med garanti ikke, selvom han dårligt bestiller andet og intet bidrager med til en fodbolddebat. Tjek hans indlæg igennem og fortæl mig hvorfor han ikke for længst er kylet ud herfra permanent.

Nåh ja, man skal vist skrive link til tråden herinde DinÆgteFar troller i:

https://bold.dk/fodbold/stillinger/skotland-premier-league/nyheder/avis-celtic-er-i-dialog-med-kvistgaarden

Og det er selvfølgelig ganske konsekvensløstsammen sammen med flere andre fc trolls der heller ikke får påtaler eller bans.
Igen, når én udtaler sig om at Zanka er overvurderet og får påtaler for det, virker det fuldkommen latterligt, at man kan sidde og trolle så åbenlyst, når det er BIF-spillere eller klubben. Det må I simpelthen kunne gøre mere ensartet fremover!

Steve og Wanks
Styr jer nu lidt.

Det var da på tide, at Pibes ekstreme højre nationalistiske rant fik en konsekvens.

Alene i denne uge har han blandt andet skrevet i tråden om amerikansk politik.

Men både venstrefløjen og diverse borgerlige har jo været ude de sidste par dage at påstå, at Musk og dermed USA´s nye regering destabiliserer UK og Tyskland (ved at støtte anti-voldtægtspartierne)

Hentydning til at de partier der ikke er imod immigration, heller ikke er i mod voldtægt.

Han fortsætter:

Hvis de ikke er pro-voldtægt, så burde de ikke agere enablers for samme.

Mens de på den anden side tuder løs om kvindekvoter i bestyrelser osv.

Og endnu mere had mod flygtninge, og de der ikke deler hans syn:

Jeg går bare mindre op i ATACMS og i russisk økonomi.

.... og mere op i 250k voldtægter, begået mod mindreårige briter af en pakistansk invasionsstyrke, som den herskende klasse i UK lukkede ind - og dækkede over - i anti-racismens, demokratiets og menneskerettighedernes navn.

Og i Tyskland, hvad har reaktionen været på den berømte nytårsaften i Køln? Svar: Mere indvandring samt censur og chikane mod dem, som protesterer.

Det er en falliterklæring ud over alle grænser, uanset hvor meget de ansvarlige så ellers puster sig op ovf Putin, Hamas eller Xi Jinping.

Det er ikke hans holdning til flygtninge politik jeg kritiserer, den må han gerne argumentere for, men tonen, hvor han tillægger de, der har en anden holdning end han selv, vanvittige motiver, som at man støtter op om voldtægt. Det har intet at gøre i et debatforum.

@Tom Wanks

Der er selvfølgelig stor forskel på om den slags praktisk talt er eneste "bidrag", eller om det findes blandt masser af gode bidrag. Så pak du bare klagesangen væk.

Rusland-diskussionerne har desuden fået adskillige nye chancer herinde, med lovning på, at man ville droppe provokationer og mudderkast. Og du har fået snor trods utallige afsporinger af debatter. Hvis du har det så stramt med reaktionen her, så er jeg sikker på du sagtens kan finde andre online fora.