Snak

Det kommer meget an på kontekst, historik osv.

Men jeg kan godt se, at der er én hvor der er gået lidt sport i den.

Indlægget er skrevet i Man. City-tråden, hvor vi er en lille fast skare, som kender en hel del til hinanden, og som har en indforstået jargon - mit indlæg skal holdes op imod de andre tråddeltageres kendskab til mig, og ikke dig eller andre i en helt uvedkommende tråd ( denne ).

Så dine indlæg i tide og utide i Liverpool tråden er ikke provokationer? Eller hvordan skal de så forstås.
Tror de fleste i netop Liverpool tråden er enige om at dine indlæg kun har et formål.

Men jeg kan godt se, at der er én hvor der er gået lidt sport i den.

Tak for at tage hånd om det

@ Geddar

Har jeg udsigt til en strafreduktion - subsidiært frifindelse, eller alternativt en konto med indestående af allerede afsonede karantænedag jf. mit lange indlæg til X22 ?

Se i den anledning nedenstående citat fra føromtalte indlæg :

Altså bannes jeg for et indlæg, som moderatoren tror handler om Guéhi, men som handler om Laporte, og for min historik med Liverpool, selvom Liverpool intet har med indlægget at gøre.

Venligst.

Faldt lige over denne kommentar.

https://bold.dk/snak/nyheder/fck-holdt-neestrup-afbud-hemmeligt--sp-rg-br-ndby?side=2&room_id=14&thread_id=650323

"Gør superligaen ren igen!"
Er det ikke over grænsen?

Kunne I ikke lige give Los Lobos en henstilling i forhold til at kalde andre mindrebemidlede.
Fint nok I slår ned på at andre kalder ham dum , idiot og så videre. Men det går vel begge veje.
Samtidigt benævnes Michael Gregoritsch som Temu angriberen, hvilket vel ikke er i orden når det bliver slået ned på øgenavne på forummet

Er der noget nyt om min karantæne i sidste uge ?

Nyt?

Ja, skal den ikke annulleres ?

Ok værsgo. Nu havde du ikke karantæne.