Snak

Jamen, så vil jeg da gerne stille mig til rådighed som administrator og bruge ressourcerne på at tilbagevise systemtisk misinformation.

Spøg til side. Jeg forstår jeres manglende ressourcer og det arbejde I skulle lægge i mange tråde. Jeg finder det dog trist at bold.dk dermed kommer til at optræde som et forum for systematisk misinformation og, at der ikke er noget at gøre ved det. Der er jo for fanden nogle der tror, at det er rigtigt hvad Wanks påstår og det er trist - også selvom det primært er højretosser, mindrebemidlede og gammelkommunister.

Jeg har taget anvisningen til mig og skal gøre mit bedste for at holde frustrationen i ave og, at holde tilbagevisninger på et sagligt plan.

Der er ikke andet for Jenner. Du virker som om du har tjek på det, så tilbagevis løs. Det er simpelthen for bøvlet og tidskrævende at skulle holde styr på hvad der er op og ned i en så aktiv tråd man ikke læser dagligt. Alternativet er at vi må lukke for den slags debatter og det er jo heller ikke ideelt.

@Jenner

Jeg forstår godt problematikken. Det er dog et problem, der gør sig gældende for praktisk talt samtlige sociale medier. Du kan jo se hvor stor en ting det blev, da Twitter kastede sig ud i det du efterspørger. Og det krævede sandsynligvis derudover voldsomt med ressourcer.

Jeg tror dog trods alt det er ret begrænset hvor bredt det der skrives i den tråd kommer ud....

Jeg har lov til at påpege når i laver et åbenlyst banfejlskud, det er dét tråden her bl.a. har til formål.

Jeg har også ret til at påpege når en bruger kører en hetz mod en befolkningsgruppe og mener en bruger overtræder stort set alle former for god skik, det er denne tråd også til.

Dertil, er det også min ret at påpege, hvis en moderator ikke lever op til god skik. Det er denne tråd også til.
Der er tale om en bruger der står for omtrent halvdelen af indlæggende og står mere end så for mængden af mis- og disinformation, samt ´på kanten indlæg´. Samme bruger har også lavet personangreb. Dertil har brugeren som nævnt kørt en hetz mod en befolkningsgruppe over lang tid og i kan sikkert selv finde rigeligt andet.
Der er altså tale om en enkelt bruger der i den grad forpester tråden og tonen. Brugeren sætter sig selv i centrum, herunder igennem ekstrem mange indlæg, hvorfor debatten og en tilbagevisning/et modsvar meget ofte vil blive rettet mod denne person.
Altså, i har med en person at gøre, der i den grad selv sørger for at personen er i centrum og at mængden, især af kritisabelt indhold, er til stede, til at modsvarende indlæg i tråden går til den specifikke brugers indlæg, grundet mængde og indhold.

Derfor er det jo tydeligt, at betegnelsen hetz fra Geddars side, mod en bruger der modsvarer en meget, meget lang række af fremsatte indlæg fra den samme bruger, er rent kværulantisk fremsat. Hertil skal det medtages, at det at korte Jenners seriøse og gennemarbejdede indlæg ned til et så ladet og underminerende ord, ved at reducere hans indlæg til simpelthen at være en hetz, er en del af det kværulantiske problem vedr. Geddar og dennes omgang på forum.

Der er tale om et debatforum, så de to ting, kan man som moderator på et debatforum næppe være i tvivl om, når man beslutter sig for sit ordvalg. Ellers er niveauet da anderledes lavt end jeg først havde forestillet mig.


Til sidst

@Xenophon

Du dropper lige dét der.

Jeg bryder mig ikke om dine trussler, Geddar. Jeg finder generelt at du har en upassende tilgang til det at være moderator.

Følg anvisningerne Xeno, eller tag en pause.

Du har naturligvis lov til at være uenig. Men vi var et enigt moderator-team og havde fået adskillige anmeldelser på de indlæg, hvor Jenner helt tydeligt gik efter Tom Wanks. Vi står helt ved det, kommer ikke til at ændre det (den er også udløbet) og ville gøre det igen. Og det lyder også til at Jenner kan se det var for meget af det gode. Så med andre ord kommer vi ikke til at diskutere det yderligere.

Og som jeg skrev til Jenner kommer vi ikke til at moderere ud fra vurderinger af om kilder er tilstrækkeligt stærke, om der forvrænges udlægninger eller lignende. Der er ikke ressourcer til det. Det kan sagtens være du mener det også er en form for hetz, men det er ikke noget vi kan eller ønsker at bruge tid på at veri- eller falsificere.

Det står dig også frit for at mene hvad du vil om min måde at moderere på, men det ændrer ikke på at du skal følge de anvisninger der kommer. Og det står heller ikke til yderligere diskussion.

Niveauet fra ham her er mildest talt sløjt.

https://bold.dk/snak/bruger?uid=213273

En bruger der udelukkende skriver provokerende one-liners til nyheder om klubber som han ikke kan lide: https://bold.dk/snak/bruger?uid=214880

Tak - der er også tale om en dobbeltbruger. Han ryger ud.

I ånden om dobbelt bruger vil i så ikke være søde...
Eller rettere redde jeres site ved at banne ham der har terroriseret jeres forum hel dagen, med to forskellige brugere.

Det underminer lidt formålet med banning når i bare lader brugere oprette en ny som forsætter i samme stil.