Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
Puha. Mit blodtryk havde heller ikke kunne klare en runde mere.

"Jeg var ikke vidende om at vedkommende var FCK fan,"

Det var han så heller ikke. Den eneste der lige ville have dem med i ligningen var dig. Pointen med det hele er at det giver god mening ikke at skære fangrupper over en kam, hvilket du også selv opponerede imod, men også selv gør ved bare at kalde en bruger ud uden at ane hvem han er fan af. Det er en trend vi gerne vil væk fra. Man kan tage debatten, men der er ingen grund til at inddrage og generalisere fangrupper, som de to andre brugere også var i gang med.
Dette er en signatur.
Den del af det skal jeg nok tage til mig.
Jeg syntes bare at det lød så tilstrækkeligt dumt, og er der to grupper som nemt kan bruge laveste fællesnævner overfor hinanden, er det jo BIF og FCK, ingen bedre eller værre end den anden.
moderator
Det er jo der problemerne starter. Når man bare antager et eller andet om nogen. Pludselig har man inddraget alle mulige unødvendigt og så kommer de for at forsvare sig og så starter den store lortespiral, præcis som det skete da Tingbørge og Danand først dummede sig.

Dette er en signatur.
Spørgsmål som jeg ikke ved hvor ellers jeg kan stille.

Hvis der nogen mulighed for at finde den artikeltråd i løbet af 2021 som fik flest sider? Kunne være fedt med en top 10 over mest intergreret tråde ud over klubtrådene.
F.C. København
moderator
Hmm godt spørgsmål. Bold havde en oversigt over de mest læste artikler i 2021. Et godt bud er at de også er de mest diskuterede men der kan selvfølgelig være undtagelser. Jeg kan prøve at spørge bold.
Dette er en signatur.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Sir takker.
Ville være fedt at se hvad bold elsker/får sindet i kog.
Gætter på en kontroversiel kamp eller finale har trukket kommentare
F.C. København
Er der mulighed for at ændre sit brugernavn?
Her er et par muligheder:
KIB
K I B
K.I.B
KvartIB

Find gerne på andre forslag :-)
Kvarbo
Kvild
Kvold

Det er fedt.
Silkeborg IF
Er det seriøst blevet ok , at påstå en anden mavngiven klub har udarbejdet slavelignende kontrakter i samarbejde med en navngiven agent ? I øvrigt uden bevis for påstanden i form af en retssag whatso ever.

https://www.youtube.com/watch?v=QGDGxol_gq0
moderator
Jeg har desværre ingen kendskab til indlægget du hentyder til og kan derfor ikke svare på dit spørgsmål, da jeg ikke har set konteksten. Hvis den forseelse du hentyder til er af samme kaliber som din påstand om at bold.dk er imod FCM fordi de skriver "ingen grillfest i FCM" så vil jeg antage at det du her anmelder er ok.
Dette er en signatur.
Annonce