Snak

Du skylder mig bare at forklare et par ting.

Hvis en dommer giver en spiller gult kort for at være irriterende, skylder dommeren så også spilleren en detaljeret forklaring på, hvorfor spillerens adfærd var irriterende?

Dommeren har givet gult. Klap nu bare i og kom videre i tilværelsen.

Det er simpelthen pinligt så svært nogle folk herinde har ved at følge simple instruktioner uden at skulle diskutere lortet frem og tilbage.

@BB

Du fik en kort karantæne for at gå i struben på Jenner, uden han har skrevet noget der kan retfærdiggøre det. Og hvorvidt han engang har haft to brugere eller ej er sådan set underordnet - det giver doig ikke fripas. Og ja, det er også hjulpet af at du har samlet til bunke.

Hvis han får dig til at se rødt så let, så ignorer dog manden.

Jeg skulle have været moderator

Jeg skulle have været moderator
Så havde jeg gjort det helt perfekt
Været verdens bedste moderator

Jeg havde givet folk fripas, når de havde brug for det
Man skal nemlig vejre stemningen
Men jeg havde også været hård - for regler er regler, og der er kun sjældne undtagelser til dem
Man skal ikke give folk en lillefinger - så tager de hele armen
Jeg havde været en blød moderator
En hård moderator
Sød, retskaffen, fornuftig - min fingerspidsfornemmelse ville være verdens bedste


Jeg ville læse alle de vigtige tråde igennem
Virkeligt sætte mig ind i det
Lære alle brugerne at kende
Jeg ville dømme som verdens bedste dommer
En online-helt
En respekteret mand på nettet
Én man kunne regne med

Jeg ville kende mit grundstof
Karkovs frem og tilbage
Vide alle de vigtige principper
Men også kende jargonen - være en mand "fra gaden"

Jeg ville bidrage så meget til debatten på nettet
Højne standarden
Redde den gode tone
For den gode tone er det vigtigste
Jeg ville have gjort det helt perfekt
Været verdens bedste moderatorer

Åh, det bliver jeg i mit næste liv ...

for at gå i struben på Jenner, uden han har skrevet noget der kan retfærdiggøre det.

Ah va.....jeg gentager lige.
Siden han blev afsløret som dobbeltbruger der bakkede sine egne indlæg op, har jeg bevidst undgået manden da jeg ikke mener han magter en voksen debat. I tråden om Villadsens spøjse kommentar efter FCK kampen prøver Jenner for gud ved hvilken gang at komme i clinch. Jeg ignorer ham igen, men svarer en anden på hvorfor jeg ikke orker Jenner.
At han så forvirrer dig ved at tage en offerrolle er jo hvad det er. Men det ganske simpelt forkert at skrive jeg går i strubben på en fyr jeg slet ikke er i dialog med.

Jeg ved ikke hvad du mener med fripas.

Hvis han får dig til at se rødt så let, så ignorer dog manden.

Det var vist 2018 han blev afsløret, så jeg har faktisk i fem år gjort netop det.

Siden han blev afsløret som dobbeltbruger der bakkede sine egne indlæg op, har jeg bevidst undgået manden da jeg ikke mener han magter en voksen debat.

Det er i bedste fald gætværk. Medminder du kan finde de specifikke indlæg du taler om.

@Anders

Jenner har på s.30 i denne tråd udlagt hans version af sagen. Jeg synes det bedste vil være hvis vi (du og jeg) ikke går nærmere ind i den her diskussion og lader moderatorerne om at skride ind hvis der er vedvarende konflikter.

Ja, jeg har godt læst det. Der er intet i hverken det eller BBs indlæg, der understøtter påstanden om at Jenner skulle have bakket op om sine egne indlæg med sine andre brugere, endsige at de skulle have været aktive på samme tid.

Men du har ret.

Virkelig mærkeligt at gå så meget op i, om en anden bruger har haft et andet profilnavn fem år tidligere. Og virkelig mærkeligt at blive ved med at himle op over moderatorens beslutning, når man har fået at vide, at man skal lade det ligge.

Der må jeg erklære mig ganske enig med Faberge.

Der må jeg erklære mig ganske enig med Faberge.

Det er tydeligt I alle har helt styr på hvorfor det kom på banen i en anden tråd og derfor er i stand til at drage nogle superksarpe konklusioner.

Jeg orker ikke at gå ind i ligegyldige indspark fra folk der ikke aner hvad det drejer sig om. Jeg venter pænt på svar fra Geddar.