Snak

Tja man kan igen finde øgenavne osv i specielt FCM trådene, måske der skal mere til end en løftet pegefinger som sidst.

Er det en uge eller permanent med defensive tunger?

Bola

Ved du hvorfor Defensive blev banned? Kan ikke se noget i hans historik der skulle gøre det og han plejer da at være saglig?

Fra allerførste indlæg i denne tråd:

"Dette er ikke tråden hvor der uddybes hvorfor den og den har fået eller ikke fået karantæne eller hvorfor den og den fik slettet et indlæg når en anden bruger ikke har fået slettet sit indlæg!"

“ Er det en uge eller permanent med defensive tunger?”

Det ser ud til at han allerede er tilbage.

Fino. Det så også mærkeligt ud, men var bare nysgerrig.

Det er du gerne. I flere tråde åbenbart. Hvis du koncentrerer dig om fodbolddebatten så klarer vi resten.

https://bold.dk/snak/bruger?uid=216243

https://bold.dk/snak/post/7082990

Plus hvad er værrste at homoer er forbudt eller usa der dræber millioner af uskyldige mennesker eller israel der stjæler andres lande og undertrykker dem. Eller er usa så gode at de undertrykker de sorte hele tiden. Saudi-Arabien er engler i forhold til usa og israel de 2 mest ondskabsfulde lande nogensinde I historien faktisk er de værre end Hitler

Jeg er med på, at artikelforum har højt til loftet, og at det ikke er et krav, at det ytrede på nogen måde giver mening eller bidrager nævneværdigt til en fornuftig samtale, men kan vi ikke godt lige indføre en regel om, at det der "værre end Hitler" pjat trods alt er for lavt niveau?

Det er åndssvag argumentation, men trods alt ikke imod reglerne.

Bare lige for at få det helt klart, så er det ikke imod reglerne at kalde diverse ting værre end Hitler og derved reelt normalisere folkedrab? Det opfatter Bold.dk ikke som værende bare en anelse stødende?

Og det er tilsvarende ikke vurderingen, at hele denne brugers virke her på siden har det ene formål at være et provokerende røvhul, der skriver idiotisk pladder hele tiden i forventning om at det generer andre brugere og afsporer debatten?

Er det så også rimeligt, at jeg går ind i den tråd og svarer ham på et tilsvarende niveau, hvor jeg kalder sauderne for rabarber-tosser med middelalder-ideologi, der åbenlyst får Hitler til at ligne en pigespejder, og at Saudis homoban bliver sammenligneligt med USA´s undertrykkelse af sorte den dag en åben homo bliver den siddende regent af landet?

Jeg ved ikke, om det her har en pind med fodbold at gøre, og i min optik virker det som en meget dårlig anvendelse af båndbredde, men hvis det kun er dumt, men trods alt helt efter reglerne, så virker det da kun rimeligt, at vi hiver Hitler ind i massefornælser i begge retninger.

Det sagt må jeg nok indrømme, at reglerne efterhånden er ved at være lidt uklare for mig, når man gerne må agitere for homobans og insistere på, at diverse andre lande er værre end en af de værste mennesker i menneskehedens historie.

Jeg er helt med på du slet og ret ikke bryder dig om brugeren, men skulle vi banne for den slags ville vi sgu få travlt.

Og nej, jeg mener fortsat ikke det er brugerens formål udelukkende at provokere. Han/hun har en debatstil, som jeg heller ikke er vild med, men i mine øje er der ofte, og omend på noget sløjt niveau, en søgen efter bolden første og fremmest.

"Er det så også rimeligt, at jeg går ind i den tråd og svarer ham på et tilsvarende niveau, hvor jeg kalder sauderne for rabarber-tosser med middelalder-ideologi, der åbenlyst får Hitler til at ligne en pigespejder, og at Saudis homoban bliver sammenligneligt med USA´s undertrykkelse af sorte den dag en åben homo bliver den siddende regent af landet?"

Jeg tænker du er moden nok til selv at fastholde et højt niveau.