Snak

Okay, nu kan jeg se, hvad du mente med nuancer.

Man kan sagtens nævne facts som samtidig er provokationer

Hører det her ind under? Spørger oprigtigt.

Det er facts at du er ufatteligt tung at danse med og det er din generelle stil der er problemet og ikke nødvendigvis enkelte indlæg som du hænger dig meget i.

Nogle ville ihvertfald også kalde det en provokation og endda en langt større provokation end noget som jeg har skrevet siden jeg blev banned.

Jeg blev iøvrigt kun banned fordi at jeg gik ned på et niveau med en i burde have sendt væk for lang tid siden, hvis unødvendige provokationer ikke hører hjemme på bold. Det ville have været bedre at en moderator havde taget den, men i er her jo ikke 90% af tiden som frivillige, hvilket også er forståeligt. Men i bør være lidt mere konsekvente i hvad der straffes og hvad der ikke gør.

Jeg kan jo se nogle sider tilbage (side 64) at brugeren FCCo blev anmeldt og han blev da ikke bedt om at hæve niveauet eller noget påtrods af hans eneste virke herinde er at trolle og provokerer i FCK tråde. Det indikerer selv hans brugernavn.

Jeg er ikke på bold af de grunde men fordi jeg følger FCK, dansk fodbold i Europa og Landsholdet (som der står i min signatur.)

Så det ville jeg bare lige afklarer og så er den også død og så håber jeg at i holder linjen bedst muligt fremover.

Evt. Starter med Martin her og tjek hans kommentarhistorik.

https://bold.dk/snak/nyheder/-fck-afviser-at-straffe-grabara-trods-tyrkisk-opfordring?room_id=14&thread_id=581406&side=5#post_7144091

Kan ihvertfald ikke se at hans bidrag skulle være i nærheden af det, jeg selv kommer med.

(Darios Joint beder jer også om at komme på banen)

Bare koncentrer dig om dit eget niveau. Ikke mere af det der “jamen hvad med x”. Det er dit generelle niveau der halter og du har tyndslidt min tålmodighed efterhånden.
Deltag nu bare i debatten uden alle mulige unødige provokationer hele tiden.

Deltag nu bare i debatten uden alle mulige unødige provokationer hele tiden.

Det kan jeg jo ikke, når alt jeg skriver bliver taget som en provokation. 😓

Du har ikke engang kunne vise mig eksempler på hvad jeg har gjort forkert, du henviser istedet bare til ting for lang tid siden, som ingen relevans har for nu.

Men ja, jeg bliver i FCK tråden, for ellers ender jeg med at blive bannet for at skrive ting som: AGF ligner et midterhold i en livetråd om en kamp, jeg ser i TV.

https://bold.dk/snak/bruger?uid=220818

Så er den gal igen?

Tjek. Idioten er ude igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen igen.

@Dame

Men ja, jeg bliver i FCK tråden, for ellers ender jeg med at blive bannet for at skrive ting som: AGF ligner et midterhold

Du ved det måske godt selv, men provokationen var ikke, at AGF lignede et midterhold, men at du skrev "som de plejer". Det er det, der er unødvendigt. Og nej, det er ikke noget specielt voldsomt tilfælde, men det er jo en akkumulation af alle de andre tråde, hvor du også provokerer og bagefter påstår, at det intet har på sig, og at alle andre bare er tyndhudede. Hvis folk kommer til dig i virkeligheden og påtaler din adfærd, siger du så også bare til dem, at det er dem, der er galt på den?

Jeg har ikke lyst til at indgå i en diskussion med dig, for jeg ved, at det i høj grad bare er det, du søger. Ordkløveri. Men jeg havde lige brug for at pointere for dig, hvad det faktisk var, jeg opfattede som en provokation i den tråd, hvor du beskylder mig for at have haft følelserne ude på tøjet.

Hav en god dag.

Men det man kan konkludere, er at FCK åbenbart er pro-ACAB og dermed er FCK-fans pro-ACAB. Og dermed må det være helt rimeligt og i tråd med den diskurs, man ønsker i FCK, at erklære, at alle FCK-fans er indavlet, menneskeligt affald. AFEIMA.

Jeg syntes lige den der ACAB debat er ved at tage overhånd.. Eller jeg mener, i banned mig for langt mindre, jeg kaldte ihvertfald ikke en hel gruppe fans for noget der var i nærheden af indavl, menneskeligt affald og politi hadere, lige efter jeg lige havde opfundet en præmis der retfærdiggør mit navnekalderi...

Jeg argumenteret for hvorfor folks skrevne var latterlig og hvorfor jeg syntes deres opførsel var curling barns agtig, og alligevel fik jeg en uge.. Så ham Black Spider regner jeg så heller ikke med vi ser noget til.. Eller hva..?

@Lotto

Sjit man, du bliver da nødt til at opfange den tommetykke ironi i det sidste BS skriver. Og gud, hvor er det egentlig morsomt at du så råber at han skal ud. Den store fortaler for ytringsfriheden, Lotto!

Det bliver endnu morsommere når man tænker på at du lige har postet denne linje i den føromtalte tråd: “Altså hvad bliver det næste, at efterretningstjenester skal bestemme hvad i må skrive online.”

Her kan man sgu tale om at man udstiller sig selv på grummeste vis.

Jeg tror bare, helt oprigtigt, at du skal koncentrere dig godt og grundigt om eget niveau som debattør herinde.

Sjit man, du bliver da nødt til at opfange den tommetykke ironi i det sidste BS skriver. Og gud, hvor er det egentlig morsomt at du så råber at han skal ud. Den store fortaler for ytringsfriheden, Lotto

Ja det er sgu ironisk at kæfte op om at folk bare skal følge nogle regler, så ville de intet problem have med politiet.... alt imens man skider på de regler der er sat der hvor man skriver dem...

Bold dk har nogle regler om Ikke at poste med det ene formål om at svine folk til... Og intet af det BS skriver er sandt, han har ingen belæg for at vide noget som helst om det han skriver.... så han opfinder ting, så han kan konkludere at FCK fans er indavl og menneskeligt affald.. Hele det han skriver er jo, fordi han ikke selv kan se den såkaldte tommetykke ironi ved "gør en betjent sur, mal et ur",så hvorfor skulle jeg gå udfra han er ironisk, hvorfor skulle jeg eller nogen andre tage hensyn til hans motiver...?

Det vigtige er vel om Marcel er en sød rar lille dreng der har været uheldig at få leukæmi, eller om han er en voldsparat psykopat der har fortjent at få kræft igennem et liv med hårde stoffer, sprut og for mange pomfrittes.

Ovenstående blev skrevet i dag 14:41.
https://bold.dk/snak/nyheder/br-ndby-stod-med-bvb-banner--st-tter-vores-fans?side=4&room_id=14&thread_id=582147

Jeg ved godt I ikke fanger alt og brugeren selv har en forklaring på hvorfor han synes den slags er ok. Det kan også være at I vurderer det som indenfor det acceptable.

Personligt finder jeg det frastødende, at brugere gør sig til smagsdommer over hvem der fortjener en så forfærdelig sygdom som kræft er. I min bog er der stor forskel på hvem der fortjener det og hvem der er i forhøjet risiko gruppe.

Er jeg den eneste, sammen med andre i tråden, der er til den sippet side eller har I bare ikke modereret den?