Snak

Det andet er privat/ligegyldigt.

Det er vel ikke mere privat end at du nævner det i alle indlæg plus har det som underskrift.

.

Jussi, forhelvede, dig kan jeg altid regne med. Mit brugernavn er ironisk, min signatur er ironisk. Det med retspsyk er ironisk. That´s how I roll, baby.

Tjeeving, jo, fordi når hans kommentar ligger som 1 eller 2 på siden, så kan man ikke undgå at skimme det. Jeg mener man læser halvdelen eller en tredjedel. Det er det, jeg mener. Derudover så snakker jeg om når jeg har læst det tidligere.

Og det er vel det, der er formålet med hans firstposting ... fordi hvis han indgik som normal bruger i de tråde omkring Real Madrid (og er der et eller andet andet hold, han også holder med?), så ville man måske ikke ligge mærke til det, og så ville han føle, at han ikke blev set og derfor skulle kommentaren stå alene, ikke være ærværdigt i at være den første ... men det er måske også derfor, det er træls for ham, fordi hvis han føler at han gerne vil diktere en diskurs for tråden eller "blive set" (som særlig tilhænger af Real Madrid eller hvad det går ud på), så går det jo tabt, hvis han ikke decideret first poster .... engang imellem kan man jo godt være først, specielt hvis man ser kampen, men det kunne være sjovt hvis han indgik som normal bruger i de tråde .... så skulle hans kommentarer jo bære det alene.

Jeg tror det er som du siger, enten fordi han vil fremstå som én med særlig indsigt i Real Madrid og/eller diktere en diskurs for tråden, og jeg tror efterhånden begge ting er sivet ind hos brugerne .... kan vi sige som almindelig forbrugeroplysning.

🎇🧨️🍸

(edit: men jeg ved ikke om det er særlig indsigtsfuld, det han skriver, fordi så meget følger jeg slet ikke med i Real Madrid (eller deres kampe), og så meget læser jeg slet ikke hans kommentarer, når jeg sådan bevidst springer over det meste af dem).

(edit2: nu sidder jeg her på RETSPSYK og keder mig, og grunden til jeg ikke gider (bare som en special announcement til Jussi) at uddybe det andet yderligere, er fordi at det hele er kringlet, hele mit liv er kringlet, eller kroget, som Nietzsche ville sige det, sådan er det bare. Du kan ikke gå ned og købe en kopi af mig i Bilka eller BR, sådan er det bare ...). /mic drop obama-style.

Jussi, forhelvede, dig kan jeg altid regne med. Mit brugernavn er ironisk, min signatur er ironisk. Det med retspsyk er ironisk. That´s how I roll, baby.

Det er så interessant, at jeg nærmest ikke kan være i mig selv.

Ret meget en gentagelse af min seneste post.
Mikkel202 mv. med ny profil. Ekstremt nedladende sprogbrug. https://bold.dk/snak/bruger?uid=257835
Bold180981/ Kenken fortsætter samme anti-Real spor i 2025. Opsøger konflikter konstant.
https://bold.dk/snak/bruger?uid=257153

Ja, det ligner ganske rigtigt en gammel kending.

Hvad angår Kenken, så er de indlæg vist heller ikke værre.

Fair nok. Isoleret set er de enkelte beskeder måske ikke så slemme, men langt størstedelen af dem handler om Real Madrid, er direkte provokationer og bidrager negativt til debatten… Dommere tør ikke give Vinicius kort fordi de er bange for, Vinicius beskylder dem for noget… Perez bør ikke stille op til præsidentvalget pga Real Madrid udeblev fra Ballon D’or… Real Madrid tuder… come on. Men folk er heldigvis blevet gode til at ignorere.

Geddar,

Det er svært at forstå at Jeppesen ryger i karantæne for sit Olmo-indlæg, når Sings skriver noget tilsvarende nedsættende om Real i indlægget inden og slipper.

Ligesom jeg ikke forstår hvorfor pukledyret slipper, når jeg får karantæne for at svare ham igen, når lejligheden byder sig.

Er det sådan at I kun reagerer på anmeldelser og ikke af egen drift?

Jeppesen røg fordi han leverede en række af elendige provokationer. Hvem er denne "Sings", og hvori består hans(hendes regelbrud?

Pukle har også karantæner bag sig, så bare rolig vi holder også øje med andres indlæg.

"Er det sådan at I kun reagerer på anmeldelser og ikke af egen drift?"

Du har været her lang tid nok til at vide, at vi er få moderatorer med begrænset tid, og derfor langt fra læser alle indlæg. Anmeldelser er dermed den bedste måde til at fange indlæg, som får over stregen. Og anmeldelserne forholder vi os også kritisk til, da der kommer anmeldelser der ikke giver mening.

Og anmeldelserne forholder vi os også kritisk til, da der kommer anmeldelser der ikke giver mening.

Ville det være en ide hvis udviklerne arbejdede på at man kan skrive en bemærkning når man anmelder? Der kommer jo alligevel et popup man skal godkende når man anmelder.