Snak

Alene det at en moderator anvender citatfusk med det bevidste formål at få en bruger til at fremstå negativ får mig til at stille følgende tre spørgsmål

1 Hvorfor er moderator usaglig og manipulererende? Har vedkommende en skjult agenda?

2 diskvalificerede man sig selv fra moderator erhvervet når man bevidst fremstiller andre mennesker forkert, laver citatfusk og forsøger på en falsk grundlag at portrættere andre mennesker som trolls?

3 Når man fusker med citater er man så egnet til at vurdere, hvad der er sagligt og kan man udtale sig troværdig om, hvilket niveau, det forventes af brugerne?

@gedder, hvorfor opføre du dig så barnligt og har behov for at tale ned til mig? Er det niveauet? Kan i ikke være saglige og redelige? Er i for arrogante, selvhøjtidelige og narcissistiske til at indrømme, når i laver fejl og er forudindtagede? Eller laver i moderatorer aldrig fejl?

@sir, hvis du bekymrer dig om niveauet, så er det jo bare at afvente, at @Taco mix
får tildelt en advarsel. Ellers må det konstateres, at hykleri her på bold.dk praktiseres af moderatorerne

Hør nu her, vi vil gerne have et højere niveau og det er hvad vi bekymrer os om. Dit har været lavt og derfor påfaldende sådan som du råber op om andres niveau. Du byder ikke selv op til en god debat. Du er en blandt titusindevis af brugere, og ingen har en personlig holdning til dig, og vi har ikke mere tid til at bruge på denne sag. Du har to valg nu og de er ufravigelige og selvom du finder dem uretfærdige, så er det dem der gælder.

Valg 1: hæv niveauet og deltag i debatterne med det formål at vi får en god debat og netop ikke nationen. Så er vi alle videre.

Valg 2: brok dig mere i denne tråd og få en karantæne.

Håber du vælger nr 1, det er det vi helst vil have. Du skal ikke svare på denne besked hvis du vælger nr 1, så går du bare i gang og må have god fornøjelse.

@sir

Jeg kan konstaterer, at du ikke lever op til dine egne kriterier om et højere niveau og at du ikke tåler berettiget kritik. Du beder mig selv om at tage diskussion med dig her i denne tråd. Når jeg gør dette på et både sagligt og ordentligt grundlag, truer du mig igen med karantæne. Hvad er dit problem? Hvorfor opfører du dig så småligt og perfidt?

Giv mig bare karantæne for at udstille dine manglende evner og saglighed og din dobbeltmoral og dit hykleri. Du er ikke værdig til at være moderator når du ikke selv er klar over, når du har dummet dig, selvom du bliver gjort opmærksom på det med argumenter, belæg og saglighed

Held og Lykke med dit projekt om et højere niveau, som du åbentlyst ikke selv er i stand til at bidrage til

Vi er totalt arrogante, selvhøjtidelige og narcissistiske. Vi er jo FCK-fans hele flokken.

@Geddar

Jeg ved intet om, hvorvidt I er fck’er. Det har jeg aldrig påstået, i er. Endnu en usaglig og useriøs kommentar fra en bold.dk moderator

Men selvhøjtidelige, hykleriske og inkompentente, det er i . Når man sætter sig selv i centrum og mener, at ens person er vigtigere end den funktion, man skal udføre….når man ikke vil indrømme egne fejl og mener, at man altid har ret og alle andre tager fejl, uden at have belæg herfor, er dette vel netop definitionen på narcissisme? Det er netop hvad det er tilfældet her. Moderator sætter sig selv i centrum, når man så småligt vælger at lave falske fortællingen om en bruger for at kunne puste sig op, optræder arrogant og selvcentreret og udviser tydeligt tegn på magtfuldkommenhed,

Det ville klæde jer med noget selverkendelse og selvindsigt og indrømme, når i laver fejl, med mindre i selvfølgelig er ufejlbare

Der er meget få led fra os moderatorer til Bill Gates. Så kan i tænke lidt over det....

Så du siger at der altså ER mindst ét led?! I knew it! Er det derfor Hendrixen ikke er her mere, han vidste for meget?

Hvordan kan det lade sig gøre at Jennerdrengen2 gentagne gange kan afspore debatter og få moderatorerne til at indblande sig ved at kalde folk for russiske agenter, racister og lignende uden at det får konsekvenser?

Det er jo fordi alle moderatorerne i det skjulte er FCN-fans.

Lige et spørgsmål til hvor i moderatorer sætter barren.

Hvis man læser tråden der handler om FCK’s kamp mod Silkeborg. I banner en bruger for at skrive en hånlig reply til en bif fans kloge Åge indlæg. Jeg kan til dels godt forstå jer. Men bif fanens indlæg er da pænt fejlcastet. Og brugerens situationsfornemmelse helt ikke insisterende. At sidde som bif fan og komme med “gode råd” i en Fck kamptråd - efter et nederlag fra en jammerlig indsats, det kan da ikke være noget i synes er super fordrende for en sober debat? Så hvorfor ryger codewriters ikke samme sted som imodgammeldagsfodbold?

Og hvad ned brugeren flejs:

https://bold.dk/snak/nyheder/fck-nedturen-forts-tter--silkeborg-triumferede-i-parken?side=7&room_id=14&thread_id=587943

Den brugers første bidrag er vel heller ikke specielt fordrende for et sobert niveau?

Jeg er med på, at i sikkert ikke kan fange alt her. Hvilket jo er forståeligt. Men er som sagt nysgerrig på hvad barren er for at i banner brugere?

NCH, så du mener, at det, der dybest set er en opfordring fra en Brøndby-fan til, at man støtter sit hold også i modgang, er problematisk!!??

Er det, fordi det kommer fra en Brøndby-fan, eller er det, fordi han er helt galt på den med budskabet?