Snak

Hvad sker der for den intrigante stil, Jenner? Du har fået de samme beskeder vedr. kildetjek mm. hver eneste gang, så hvorfor bliver du ved? Hvis du har så svært ved at styre det, kunne det så ikke være du skulle bruge tiden på noget andet, end Tom Wanks?

Beklager, det har ikke noget med personer at gøre - udelukkende materialet. Jeg formodede ikke, at bold.dk ville lægge spalter til deling af antisemitisk propaganda fra en terroroganisation, som det Wanks deler, indeholdende beviseligt falske oplysninger om et af verdenshistoriens værste terrorangreb såsom at Hamas ikke angreb civile og at det var Israel selv der stod bag mord på civile jøder. (https://www.lbcgroup.tv/uploadImages/ExtImages/Images2/Our%20Narrative-Operation%20Al-Aqsa%20Flood-Web_compressed%20%281%29.pdf)

Jeg ærgrer mig over, at det er tilfældet og afholder mig fra at deltage i debatten fremover, men kan dog ikke lade være med at undre mig over, at bold.dk tillader delingen af antisemitisk propaganda der er meget tæt på definitionen "billigelse af terror".

Shalom herfra.

Jeg ærgrer mig over at du efter så mange år på sitet, og så mange forklaringer, stadig tror alle indlæg godkendes inden de postes eller kort tid efter. Det er IKKE sådan at vi godkender et indlæg inden det kan postes eller læser alle indlæg kort efter de er postet eller i det hele taget. Derfor virker det besynderligt at du tror at fordi noget står på forum, at så har vi nikket billigende til det. Vi læser ikke alt, det er vinterferie, debatten har måske ikke den store interesse osv. Præmissen om at vi har godkendt ting der står på bold må du efterhånden godt pakke ned.

Mht nævnte indlæg: nu har jeg læst det. Så længe kilden er varedeklareret så ved jeg ikke helt om jeg synes det er forkert at det står her. Så kan alle jo få syn for sagen på hvor forskruet propagandaen i denne krig er.

@Sir

Jeg er da helt med på at I ikke godkender alt. Vel også derfor, man kan kan skrive her.

Jeg er dog stadig forbløffet over at man kan poste propaganda fra en terrorganisation, men holder mig fra diskussionen.

Jennerdrengen2: Hvis det ikke handler om personen, hvorfor bruger du så linket til endnu en malplaceret tilsvining af Tom Wanks og forsøger at få tråden låst? Alle kan jo se i debattråden at det er det du gør.
Genlæs evt. de opfordringer du nu har fået af både debattørere og moderatorerne.

“ Jeg er dog stadig forbløffet over at man kan poste propaganda fra en terrorganisation, men holder mig fra diskussionen.”

Jamen man kan jo poste alt. Ingen havde set indlægget og du kommer herind og brokker dig på en måde der ikke kan opfattes på anden måde end at du tror vi nikker godkendende til alle indlæg.

Jamen man kan jo poste alt. Ingen havde set indlægget og du kommer herind og brokker dig på en måde der ikke kan opfattes på anden måde end at du tror vi nikker godkendende til alle indlæg.

Jeg beklager hvis jeg udtrykker mig dårligt. Min undren skulle forstås således, at det undrer mig at bold.dk lader det stå, ikke fjerner det og at det ikke har konsekvenser for dem der bringer det.

Det er jo bold.dk der lægger spalter til udbredelsen af terrorpropaganda fra en organisation der i DK er stemplet som en terrororganisation.

Dette ikke for at holde liv i diskussionen men blot for at præcisere min tilsyneladende dårligt formulerede budskab.

Jeg har trukket mig fra debatten, respekterer jeres afgørelse, men undrer mig over hvad der er tilladt at viderebringe på bold.dk

Ingen havde set indlægget før du gjorde opmærksom på det.

Som jeg læser tråden så skrives der noget i stil med: “her er hvad Hamas selv skriver”

Dermed er kilden deklareret og det er så op til debat at diskutere hvor tåbeligt det de skriver så er.

https://bold.dk/snak/nyheder/dani-alves-skal-i-f-ngsel-for-voldt-gt?room_id=14&thread_id=594552&side=1#post_7290601

Lidt klam udtalelse.

Meget enig.