Snak

Hej BB

Tak for anmeldelsen - den er noteret og håndteret med et fromt håb om hastig forbedring.

Mvh Hendrixen

Indspark hyler vel blot som de ulve han er iblandt....Pibbles.

Vil nu ikke mene at bede om et mere nuanceret analyse omkring et hold er at hyle, som at skrive det samme igen og igen.

Frank gir den ellers gas.

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5091924&vis=0&start=20

Tak, Bløde Babser, bare tak...

Venlige hilsner
Ulven

Elsker den måde folk foruddiskonterer med succes og fantastisk signing om den spiller 99% af jer aldrig har set spille.
Den slags slår aldrig fejl.

Denne kommentar, som tydeligvis ikke har nogen som helst form for substans, vedrørende emnet i artiklen, får lov at stå uden bemærkning fra moderator.
Iøvrigt skrevet af en bruger som tidligere har fået henstilling af en moderator, for sin adfærd i BIF relaterede artikeltråde.

Det er et indlæg som ikke har andet formål end at afspore debatten.

Der så brugere som hopper på limpinden, og giver et svar tilbage der er nogenlunde lige så konstruktivt, og det har i mindst ét tilfælde kastet en karantæne af sig.

Hvad er egentligt linien her på bold.dk?
Det er ok at tale nedladende om en masse brugere, så længe man ikke nævner en specifik brugers navn? Eller hvordan skal det forstås?

Dette skal ikke ses som et forsvar af en karantæneramt bruger. Han skulle have ignoreret indlægget, eller i hvert fald have undladt at ladet sig trække ned på samme niveau. (Og så kender jeg iøvrigt ikke brugerens historik, som kan have været medvirkende til karantænen).

Men det undrer mig at det førstnævnte indlæg, end ikke bliver påtalt. I må jo have set det, da I reagerer på et svar dertil.

BBs indlæg er ikke blevet anmeldt, og vi støvsuger ikke trådene igennem for at spotte overtrædelser.
Pågældende indlæg er blevet vurderet, og rådet herfra må være at ignorere den slags fremover. Hvis man føler det påkrævet, så brug anmeldfunktionen, men gerne med omtanke.

Skal det forståes sådan at det pågældende indlæg bliver vurderet af moderator til at leve op til forummets regelsæt, § 6 & 7?

Jeg har absolut ikke en forventning om at I læser alt der bliver skrevet, men det pågældende indlæg (eller et svar til det) har allerede afledt én karantæne, hvorfor man må formode at det er blevet læst af en moderator.

Jeg forestiller mig at I reagerer på indlæg som ikke lever op til regelsættet, når I ser dem, hvad enten det er blevet anmeldt eller ej?

Bendix
Vildt du kan tage sådan på vej over et indlæg der påpeger en tåbelig hysteri som enhver med omtanke kan se er fjollet.
Det nok fordi det er din klub du ikke vil have det biver sagt.
Men at det skulle være odiøst at skrive at det er lidt fjollet at folk mener at vide så meget om spillere de absolut intet kender til.....svarer til du bliver sur hvis jeg skiver at vand løber nedad.

Ja, sådan skal det forstås. Vi reagerer selvfølgelig på de indlæg, vi støder på, men igen så brug anmeldfunktionen, så bliver vores opmærksomhed henledt på pågældende indlæg.

@ BB

Lad være med at føre debatten videre i moderatortråden. Tænk hellere over, hvad dine BIF-relaterede indlæg bidrager med.