Snak

Sir C: Hvorfor lukke en tråd under en nyhed om et politisk emne, fordi debatten handler om politik? Hvad regnede I med den debat ville omhandle? Hvis man vil undgå en politisk debat, burde man så ikke lade være med at bringe en politisk nyhed?

Ret tyndarmet og lukke debatten om Durmaz. I ligger jo selv op til det med sådan en nyhed og der blev da hverken kastet med skældsord eller noget. Det var faktisk meget interessant og læse med på.

Mange års erfaring siger at den slags ikke ender godt. Derfor skal bold.dk dog ikke begrænse sig til hvilke historier de smider op. På andre nyhedssites er det heller ikke alle artikler du kan kommentere på. Denne fik et skud, men det var ret tydeligt hvor det bar hen ad.

"der blev da hverken kastet med skældsord eller noget"

Mjaaa:

Martin Henriksen for President!!!! Har altid gerne ville have en statsleder som lignte en pattegris

Ja gad egentlig vide hvordan folk politikerne ville reagere hvis sisto afgjorde VM for Danmark. Især hende den nye psykopat der er kommet, Mette et eller anden fra ny borgerlige

Ikke vildt højt niveau synes jeg.

Det var da voldsomt begrænset hvor meget interessant, der var at finde i kommentarsporet på den nyhed. Nærmere var det derimod endnu en mulighed for en ubehagelig type som Deportivo FAS, og andre af hans slags i tråden, til at åbne op for sit/deres had til etniske danskere.

Det er naturligvis en historie, der er værd at bringe, problemet er jo blot, at det vrimler med dumme mennesker på bold.dk.

Smag og behag. Det er nok fordi jeg aldrig har forstået idéen med at lukke ned for kommentarene. Hvis man føler sig stødt over noget nogen skriver på en debatside på internettet så står det vel en frit for at lade være med at læse med. Jeg ser ikke pointen i ikke bare at ignorere det.

Det er selvfølgelig spændende bare at lade stå til og så se om folk selv finder ud af det og om niveauet så bliver højt og interessant eller om det bliver folk der bare sidder og råber svinere uden at der bliver nogen dialog.

Jeg ser ikke pointen i ikke bare at ignorere det.

Så du ser pointen i at ignorer det, eller hvordan skal din afsluttende sætning tolkes?

I så fald har du helt ret. Det er fint at ignorere indlæg, men i tilfældet med den "politiske debat" i Durmaztråden, så var den allerede ude i sumpen.

@repos
Lige præcis.

Lad os holde de politiske diskussioner ude af fodboldtrådene tak!

Hvorfor det? Artiklen handler jo ikke om fodbold, men om retorikken på internettet. Hvis man ikke engang kan debattere retorikken på internettet ... på internettet ... hvor skulle man så?

Jeg tror forklaringen står på forrige side.