Snak

Jeg tror forklaringen står på forrige side.

Tror der er bred enighed blandt jeres brugere om, at bold.dk udover at være nyhedssite også er et debatforum - og at det er det sidste, der er mediets sande trækplaster.

Hvis man ikke vil føre kontrol og slette stødende indlæg løbende, som debatten ruller, bør man så overhoved videreformidle følelsesladede historier som durmaz-artiklen? Du siger, I har erfaringer med den slags historier fra tidligere?

Ja. At der er et forum hvor folk kan have lidt svært ved at administrere hvordan man bør debattere af og til, bør ikke sætte en begrænsning for hvad man kan bringe af nyheder. At samtlige folk der besøger bold.dk er det kun en mindre del der bruger forum faktisk, påtrods af dine pæne ord om forum.
Forum har den fordel at hvis folk ikke kan administrere debatten kan man nemt lukke af for den. Nu fik den en chance og det så ikke særlig kønt ud.

Hvis du har lyst kan du diskutere emnet her i andet.forum, hvor niveauet ofte er lidt højere. Sig til, så kan jeg dirigere dig til en tråd hvor du kan diskutere emnet.

Du siger at, man skal holde den politiske debat ude af fodboldtrådene. Er det en generel holdning fra bold.dk´s side af, at man ikke må hive diskussionen op på et højere niveau, hvor man ser på fodbolden i et kulturhistorisk perspektiv?
I disse dage kan det være svært at skelne sport fra politik. Her tænker jeg blandt andet på kampen mellem Serbien og Schweitz forleden, hvor to af jubelscenerne er blevet diskuteret heftigt siden. Er det også imod forumets officielle retningslinjer?

læs den tråd igen og fortæl mig at debatten blev hevet op på et højere niveau og at folk bare lige så på fodbolden gennem et kulturhistorisk perspektiv.
Der er ikke noget som politik der kan afspore en fodboldtråd og den seneste tid har vi væltet os i racisme, antisemitisme og generelt ekstremt lavt niveau når fodboldtrådene pludselig kom til at handle om politik. Derfor er der kort snor i artikeltrådene.
Det er ok at diskutere politik på bold.dk så længe man gør det ordentligt og det kan du gøre i denne tråd:

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=221024&vis=0

Værsgo og god fornøjelse.

@Repos & Hendrixen,

Tak for jeres svar.

Jeg er med på at der skal være højt til loftet, og jeg mener heller ikke i skal springe ud og udelukke halvdelen af brugerne, men jeg er ikke enig i at det pågældende indlæg perspektiverer noget som helst i forhold til indholdet i den omhandlende artikel.

I har også ret i at man bare kan ignorere eller trække i en mere lødig retning, hvilket jeg også praktiserer for det meste, men det er ikke altid andre gør det. Og så ender det tit i 2 cifret antal siders copy paste helvede, som man skal igennem håbet om at finde noget som rent faktisk er interessant.
Det er faktisk mere det jeg er træt af, end det indledende indlæg i sig selv. Og det er egentligt det scenarie jeg gerne så jer komme i forkøbet.

Jeg har før haft diskutioner med Sir, om både den pågældende brugers bidrag til debatten i BIF relaterede tråde, og fortolkningen af paragraf 6 i jeres regelsæt, og det virker ikke til at der er ‘nyt under solen’.
Så mon vi bare skal blive enige om at være uenige. ;)

Jeg håber I forstår at min interesse i fortolkning af regelsættet, og indholdet i forummet, i bund og grund handler om at jeg syntes bold.dk’s forum er et godt sted at debattere fodbold, men at der også er plads til forbedring.

Sir, det handler også om at vi skal have en debat og hvis man banner folk for at gå til stålet ender vi med meget få debattører og/eller indlæg.

Så længe det bliver mellem the usual suspects/the filthy few og ingen af os anmelder noget, kunne du godt lade det passere. Ellers dør trådene om politik langsomt ud, og du bliver ene-administrator af debatten om kvindebold meget hurtigt.

Med andre ord, så længe debatten giver mening for os lad det fare, også selvom du ikke personligt beriges.

Hej Steve

Det der hentydes til ovenfor var en artikeltråd om en svensk spiller, bare for at få det på plads.

Jeg tror du bliver nødt til at være mere konkret omkring hvad du synes vi skal lade fare? Eksempler?
Jeg synes snoren er ufattelig lang også i de debatter du hentyder til, men på et eller andet tidspunkt kommer der jo en grænse. Den blev nået. Vi banner jo normalt ikke folk for at gå til stålet.

SPAM
https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5094301

Vi arbejder på sagen.

Kunne i ikke også lige tage en runde omkring FCK/Erik-artiklerne. Det stikker fuldstændig af for nogle af FCK-fansene.