Snak

@ sir C

Jeg er enig i at øgenavne er fjollede. Jeg antager at det er noget alle I moderatorere, er enige om også?
Så er du måske venlig lige at tage stilling til, om det er ok konsekvent at omtale andre brugere som haveforening og forening?
Din kollega Hendrixen har nemlig ikke været opmærksom på det, selv om at han selv besvarede et indlæg i selv samme tråd, som jeg her linker til.

https://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=5242565&start=20&vis=0

Det virker lidt underligt. Er det en sviner? Jeg forstår det ikke.

XSDU

Nu er det jo ikke andre brugere som jeg omtaler forening eller haveforeningen.

Jeg omtaler BIF som "foreningen" det kan jeg ikke se noget problem i eftersom at det juridiske navn er brøndbyernes idrætsforening a/s. Så jeg kalder det egentlig bare det samme som man gjorde da man grundlagde klubben.

Haveforeningen er jeg stoppet med efter sir_c nævnte det sidst. Men foreningen får i mig ikke til at stoppe med at omtale klubben da det blev grundlagt som en forening. Det er ikke mig du skal blive stødt over, men dem som grundlagde klubben under det juridiske navn brøndbyernes idrætsforening a/s.

Men hvorfor? Det er da også så åndssvagt når folk kalder FCK PS&E fx.
Kald nu bare klubberne det de hedder i stedet for de barnlige provokationer.

@ 12 mesterskaber

Jævnfør dit indlæg i førnævnte tråd kl 17.04, er du bestemt ikke stoppet med haveforeningen.
Det som jeg beklager mig over er, at du kalder folk noget andet end de brugernavne de selv har valgt, bare fordi du ikke er enig med deres valg af klub.

@SirC

Det var netop det med at kalde folk andre navne end deres brugernavne jeg var ude efter. Især nu du netop har omtalt det for ganske nylig.

XSDU

Godaften

Jeg bemærkede godt det, du påtaler.
Som det - håber jeg - fremgår af mit indlæg i tråden, påtaler jeg faktisk, at den pågældende bruger burde optræde mere eksemplarisk.
Da jeg har lavet et helt ordinært indlæg i tråden, vurderer jeg, at det ville være at blande moderator/debattør, hvis jeg efterfølgende gik nærmere ind i den.
Det er ikke optimalt, - det medgiver jeg.
Jeg synes, SirC har påtalt det, der skal påtales, - og jeg føler mig overbevist om, at der bliver rettet ind efter det.

Mvh Hendrixen

@ Hendrixen

Mange tak for et glimrende svar.
Jeg er dog ikke helt enig med dig i at det fremgår i tilstrækkelig grad, at du bemærkede det.
Jeg mener sagtens at du kan have dit udmærkede indlæg, og så efterfølgende lave et som moderator, hvis blot de er helt adskilt, og ikke bare er en tilføjelse til et eksisterende.

Det var også derfor at jeg rettede min henvendelse til din kollega, da han havde omtalt det med øgenavne generelt, relativt kort forinden.
Det at kalde folk andet end deres valgte brugernavn helt eller delvist, er vel også i strid med reglerne for at benytte sig af bold.dk generelt?

Jeg er dog enig med dig i, at SirC påtalte det som han skulle, ikke en finger at sætte på det.

XSDU

Kom nu videre. De gør det så godt de kan.

Skal du ikke tilbage ud i køkkenvinduet og holde øje med naboen?

Bliver der ikke snart sat en grænse på hvor tit brugeren Wise1964 kan provokere til dårlig stemning/sprog i diverse tråde der ikke omhandler hans eget hold?
Hans had mod Salah og Liverpool ender jo som regel ud i en masse mundlort.

<blockquote>Salah havde fået den ...
Og så selvmål i den anden ende</blockquote>

@Kan man det

Uden at det skal forstås som en opfordring til at hoppe i de mindste par sko, du kan finde, er det noget nemmere, hvis du anmelder et indlæg, når du læser et, du synes er over grænsen.
Vi skal prøve at være opmærksomme på det.

Mvh Hendrixen