Snak

Selvom du ved hvilken klub der står mig nærmest gør det mig ondt at se de regerende mestre omtalt på den måde, men indlægget kom vel fra "en af vennerne".

Åbent hus: for 3 mdr siden forekom du da ellers ret positiv, men man har et standpunkt indtil man tager et nyt, måske.

//hjst

men indlægget kom vel fra "en af vennerne".

Jøsses, Halil har sin stil, og det bør man kunne abstrahere fra. Der skal sgu også være højere til loftet end det.

Åbent hus: for 3 mdr siden forekom du da ellers ret positiv, men man har et standpunkt indtil man tager et nyt, måske.

Det var en joke, for pokker. Hvis dit forslag var alvorligt ment, så beklager jeg.
Som SirC skriver, så er vi ganske frivillige, og ikke ansatte af bold.dk.
Jeg gider helt ærligt ikke have fremmede mennesker på besøg i privaten for at skulle diskutere om en bruger bør bannes eller ej.

Jeg ved ikke, hvilke arbejdsprocesser, du forestiller dig at få indblik, men jeg kan da godt afsløre, at de ikke er omgærdet af særlig megen mystik.

Jeg gider helt ærligt ikke have fremmede mennesker på besøg i privaten for at skulle diskutere om en bruger bør bannes eller ej.

Du åbner bare din dør, gør du. Og har kage klar!!!

Når du færdig med bold brugere kan du passende fortsætte med Jehovas vidner......også der skal der være kage nok.

Jøsses, Halil har sin stil, og det bør man kunne abstrahere fra. Der skal sgu også være højere til loftet end det.

Noteret, husk det nu fremover det med "sin stil"

Det var en joke, for pokker. Hvis dit forslag var alvorligt ment, så beklager jeg.
Som SirC skriver, så er vi ganske frivillige, og ikke ansatte af bold.dk.
Jeg gider helt ærligt ikke have fremmede mennesker på besøg i privaten for at skulle diskutere om en bruger bør bannes eller ej.

Vel var det da alvorligt ment, skulle jeg have ment det i sjov, havde jeg skrevet det.
Og det har aldrig været min mening at det skulle foregå i "et hjem", tror ikke min bopælskommune er den eneste der gør det muligt at låne et lokale, fx på et bibliotek, til afholdelse af et møde. Jeg har sågar undersøgt - og fået tilsagn - måtte bare ikke kollidere med de kommende valgkampe hvor lokalerne påregnes brugt ad hoc.

Jeg tager gerne de ønskede indåndinger - og "reprimanden" er forstået. Men I må vel også kunne forstå at nogle "anmeldelser" sker i afmagt når de samme brugere gang på gang får lov at skeje ud, ja der er nok også et par VB´ere i den kategori.

//hjst

husk det nu fremover det med "sin stil"

Ellers er jeg ret sikker på, nidkære brugere husker det.

at låne et lokale, fx på et bibliotek, til afholdelse af et møde.

Et møde? Hvad er du gerne vil have belyst?

Jeg kan godt løfte sløret for, hvordan det fungerer:
1: Vi læser et anmeldt indlæg.
2: Indlægget vurderes udfra regler og brugerens historik.
3: Er vi i tvivl, så kommunikerer vi indbyrdes, og finder en løsning.
4: Enten gives der en advarsel, et ban, ellers sker der intet.

Nu har vi sparet en tur på biblioteket, og vi slipper for at blande valgkampen ind i det.

Jeg tager gerne de ønskede indåndinger - og "reprimanden" er forstået.

Det er vi et par stykker, der er glade for.

Send en mail til bold.dk Lupus med det der. Det er dem der tager stilling til den slags. At starte en eller anden saga i denne tråd vil tage fokus fra det den skal bruges til. Bold tager stilling moderatoropgaverne og hvad man må og ikke må.

Hej Moderatorer

Jeg er lidt undrene over brugeren morrison66
en ting er at være uenige, men jeg oplever, at han ikke diskutere emner, men er mere interesseret i at angriber personligt.

Jeg kan godt tåle lidt røg, men nu oplever jeg, at han forfølger mig på den måde, at han instruerer andre i hvordan de skal forholde sig til mig,
og det tænker jeg er ikke iorden, det er ren personforfølgelse.

EDIT: i tråden: Inter-træner: Icardi har selv meldt fra

(hvis han er uenig med mig, kan han/hun debattere eller ignorerer)

Banningen af Interforlivet ser lidt spøjs ud, især med henblik på at Kezman69 (mfl.) stadig løber uhæmmet rundt og skider mundlort op. Kan man få en forklaring?

Enig. Den kunne jeg også godt tænke mig at se ræsonnementet bag.

En forklaring burde simpethen ikke være nødvendig selvom I er medfans. Det giver sig selv at vi ikke kan tolerere den slags sprogbrug. Ikke bare en men to brugere bliver ud af det blå kaldt patetiske amøber og så synes I det ser spøjst ud og anmoder om ræsonnementet bag. Det er mere spøjs i mine øjne end den uges karantæne for et helt åbenlyst brud på reglerne.
Jeg vil gerne have ræsonnementet bag at efterspørge ræssonnemtet Flying.