Snak

Dit indlæg bidrager ikke til et øget niveau, som det ellers virker til du leder efter eller bidrager positivt til debatten i tråden.

Argumenter hvorfor brugerne ikke har ret, i stedet for at kalde dem tumper. Tror vi har diskuteret det nogle gange efterhånden.

Dit indlæg bidrager ikke til et øget niveau, som det ellers virker til du leder efter eller bidrager positivt til debatten i tråden.

Det gør det bestemt, hvis brugerne ikke ved det er uhensigtmæssigt at lave fjollede personangreb på baggrund af en harmløs og egentligt velargumenteret udtalelse når man læser artiklen. Det er jo egentligt jeres job, så man kan kun undre sig over hvor I er i dette sammenhæng, medmindre I selvfølgelig mener, at det er godt for debatten at landstræneren bliver svinet til.

Argumenter hvorfor brugerne ikke har ret, i stedet for at kalde dem tumper.

Nu er det en ren objektiv observation, jeg kan ikke se hvorfor det skadeligt at kalde en skovl for en skovl.

Tror vi har diskuteret det nogle gange efterhånden.

Der sker dog ikke nogle forbedringer? Så bliver jeg jo nødt til at påtale det igen?

"Jeg vil have et højere niveau, kan I forpulede fatsvage tumpede idioter dog ikke forstå det?"

Det var ikke det jeg skrev, men fed stråmand. Du fortsætter det vanlige niveau. Din titel er moderator, så jeg antager at du kender reglerne. Hvis du nu sørgede for at indlæggene den tråd med Hareides udtalelse levede op til eksempelvis punkt 1, 4, 6 og 7 er det jo slet ikke nødvendigt at jeg påtaler det.

Måske det er på tide at give faklen videre? Jeg er rimelig sikker på, at jeg bad dig om at lade mig være og lade Hendrixen og Repos moderere mine indlæg. Du bliver altid personligt, så det er jo nytteløst at have en fornuftig debat. De to førnævnte gør i øvrigt et glimrende stykke arbejde.

Nu er det jo ikke dig der dikterer hvordan bold.dks forum skal fungerer, eller hvem der skal kigge på dine indlæg. Det eneste der skete var at et indlæg hvor du kaldte folk for tumper blev slettet. Hvis du er uenig med disse folk så argumenter for hvorfor de tager fejl, i stedet for at kalde dem tumper. At kalde en spade for en spade, hvor du i øvrigt definerer hvad en spade er, er ofte ikke særlig konstruktivt. Der findes også en anmelderfunktion du kan bruge hvis du mener noget overtræder regelsættet. At kalde folk tumper er meget sjældent en måde at få et højere niveau på.

robert.

guinevere har en pointe her. det var nedladende og positionerende skrevet og så krydret med lige præcis en stråmand omkring bold.dk´s nedadgående niveau.

lur mig, du vidste godt der var en mod der ville komme efter dig på den der og så starter møllen.

som når konen laver veganske frikadeller og "kommer til" at købe nordic pilsnere på en premier league lørdag fordi hun føler sig overset.

@RobertTheRobber

Jeg har svært ved at forstå motivationen for at anmelde dette indlæg:

Det er SÅ tydeligt, at spillerne og Hareide er blevet grundigt instrueret i, at de skal tale fællesskabet op, efter at spillerne i DBU-konflikten viste, at de kun tænkte på sig selv og ret beset var totalt ligeglade med landsholdet som institution. Jeg gætter på, at det er Peter Møller, der har været på banen, eftersom han selv tydeligt har indikeret, at han fandt konflikten pinlig. Det er snart samtlige udtalelser, hvor der dukker noget op med, "hvor vigtigt det er at stå sammen" osv. Det er ærligt talt til at brække sig over.

Anmeldelser skal bruges når noget overtræder regelsættet således at en Moderators indgriben er påkrævet. Det er muligt der er noget historik fra brugeren jeg ikke fanger, men jeg tror ikke jeg forstår hvordan det ovenstående indlæg falder ind under de retningslinjer jeg lige har nævnt?

Jeg mindes ikke at have anmeldt det indlæg, men jeg kan tage fejl. Umiddelbart ser jeg heller ikke nogen grund til det. Jeg ved ikke om jeg har ville trykke besvar og efterfølgende har trykket forkert og ikke fået svaret alligevel.

Min fejl.

Ok det kan jo ske. Jeg har spurgt bold om de kan lave en funktion så man skal begrunde sine anmeldelser. Det er ofte ikke nemt at gennemskue hvorfor ting er anmeldt fordi man ikke har alt muligt historik med.

Tager I lige et kig herinde: https://mobil.bold.dk/snak/traad/5323659/1

Masser af åndssvage øgenavne, og især ham Michael har vist fået advarsler før for det samme hvis jeg husker rigtigt. Tak.