Snak

Hvad skal der til for at kimtell får en uge? Han ser ud til at have have længere snor end de fleste andre politiske debatører. Jeg har haft todabatter med ham, og den første gang erkendte han sine fejl, men fortsatte med at levere løgne. Anden gang blev det ren retorik (læs vores debat op til side 2339 eller i det mindste min opsumering på siden).

Jeres debatter virker ikke rigtig frugtbare. Har du tænkt på at finde en anden at debattere med?

Du har ret i at de ikke er frugtbare, men brugeren lyver og leverer en ny uærlighed når det bliver påpeget. Desværre har han været toneangivende i politiktråden i over et år og de teknikker han bruger til “at vinde debatter” der ikke handler om indvandring er altid de samme. Der er en grund til folk ikke vil indgå i debat med ham, og det er ikke fordi han har de bedste argumenter.

Så lad være...

Og lace ham lyve uimodsagt, god ide

Hej Mod´s det er rigtigt belastende at hvergang man logger på jeres side ,at den spørger om man vil være med i undersøgelse, selv om man har været med og givet sin mening tilkende.

Kan det ikke blive fixet ?

På forhånd tak.

Rigtig god nat derude

Hvis du vil skrive det i forslag til bold-tråden

Tak for svar og hjælpen Sir.

@tråd-triller

Du må forstå, at det er din og de andre brugeres skyld. I tvinger Kim til at forfatte ting som det herunder citerede, i jeres ondsinde mission for at få ham ud.

Ja, pensionister der har betalt Skat i 40-45 år, er da langt mere omkostningskrævende, end sinkerne fra kriminalitets- og voldskulturen.

Kvinder, der ikke tilnærmelsesvis er i stand til.varetage nogen funktion på arbejdsmarkedet.
Masseproduktionen af indavlede analfabeter, der i bedste fald ikke er vanekriminelle, skal Nan vist hedde pukle, for at se fordelen i.


Det er jo desuden en holdning, så det må du bare acceptere. Det samme gælder holdninger præsenteret som fakta. Det man i gamle dage kaldte løgn.

I al seriøsitet, virker det ikke til at man er interesseret i en nogenlunde sober politik-tråd. Kausaliteten derinde burde ikke være vanskelig at spotte.

Der er flere ting jeg synes er ærgerlig med tilgangen. For det første er der kedelig at man står på mål for ting som det citerede. Det overrasker mig egentlig, især når man ser på hyppigheden. Videre synes jeg at det virker fjollet, at tråden på den måde syltes, og man hellere helt vil lukke den end gå i rette med problemet.
Sidst, men bestemt ikke mindst, er det helt på Månen, når man indirekte giver de andre brugere skylden for KimTells bidrag. Der er ikke tale om en passioneret bruger i en kamptråd 10 minutter efter slutfløjt, eller en bruger der en enkelt gang hyles ud af den og mister besindelsen. Det er konstant og metodisk løgn, med racistisk islæt, ofte ikke fremprovokeret af andet, end et banner personen har læst på TV2 News, og derefter digtet en historie om. Selvfølgelig vil et stort antal af almindelige bruger helst være det foruden, men det er ikke dem der skriver indlæg for ham.

Hvad bold.dk tillader er naturligvis deres sag. Når moderationen er fraværende, eller decideret endsidig, og brugeren møder andre i debat med perfiditeter, løgn og decideret racisme, kan det ikke overraske, at folk egentlig ikke gider prøve at være den større person.

Synes du selv du bidrager til en sober politik-tråd Bosse?

"brugeren møder andre i debat med perfiditeter, løgn og decideret racisme, kan det ikke overraske, at folk egentlig ikke gider prøve at være den større person."

Du kan jo prøve, det ville klæde dig.

Vi gider ikke tage stilling til politiske emner. Det er for følsomt og der er for mange nuancer man ikke kan forvente vi skal sætte os ind i. Det betyder ikke der er frit lejde, men om en person lyver om et emne, er jo svært at dæmme op for, uden at skulle sætte sig ind i sagen.

Vidste I i øvrigt at det stærkeste våben på et internetforum er at ignorere? Lidt som folk gjorde med Paludan på Christania. Det var ikke længe han gad blive der.