Snak

Ja, i det store hele gør jeg det, hvis ikke der svares med racisme og løgne. Det er irriterende, når man faktisk har gjort sig den umage at sætte sig ind i tingene.

Hvis du mener det er at tage stilling til politiske emner, at skulle forholde sig til det indlæg jeg har citeret, er vi nok ganske uenige. Nærmere kommer man næppe frit lejde. Sammenligner man eksempelvis med Paludans dom, tror jeg egentlig at byretten havde modereret før I gør, og det i øvrigt uden at tage stilling til det politiske budskab.

Det indlæg er ikke ok, hvorfor det også blev påtalt. Der skal være højt til loftet, men der er selvfølgelig grænser. Hvornår nogen får karantæne osv lader vi være op til moderator og bold.dk og ikke pga angry mob.

@ Bosse

Vi diskuterer løbende netop politiktråden, og dermed også de brugere, der benytter den.
Vi tager ikke stilling til, hvorvidt den enkelte bruger skriver noget sandfærdigt eller ej. Det er ikke vores opgave at faktatjekke, men en god debat fordrer naturligvis, at man kan bakke sine synspunkter op med fakta.
Hvis det ikke er muligt, så fortæller det selvfølgelig noget om pågældende bruger, og det kan man jo så påtale i debatten. Det er dog ikke karantænegrund, men man kan, som SirC er inde på, ignorere pågældende bruger, selv om det, medgivet, kan være svært.

Debatten mellem de to fløje i politiktråden har gennem længere tid vælet temmelig uskøn med gensidige personangreb og bodegakommentarer. Det slår vi ned på, når det tager overhånd, ligesom vi også gør det, når tonen generelt løber af sporet.

Bølgerne kan gå temmelig højt i tråden, og derfor er der også højt til loftet i tråden.
Vi har intet ønske om at drive politisk censur, men omvendt gider vi heller ikke de værste perfiditeter. Balancegangen er vanskelig, for, ligesom i tilhørsforhold i klubtrådene, kan vi hurtigt få skudt politiske motiver i skoene.

Vi forsøger at holde tungen lige i munden, og kan kun opfordre debattørene til at forsøge det samme.

Bosse1983

Hold nu op, hvor er det ynkeligt. Du er da om nogen en, som er stærkt medvirkende til, at debatten ikke kan holde en sober tone. Skal vi finde eksempler på det? Hvis man ikke er tilfreds med tonen, så kan man jo følge trop og holde sig væk fra tråden. Ligesom jeg har gjort, da jeg ikke vil finde mig i, at der bliver trukket nazi-kort i mod mig og særligt ikke, at der fra moderationens side bliver vendt det blinde øje til det. Så må man jo tage sine egne forholdsregler og holde sig væk fra forummet.

Jeg læser dog stadigvæk nyheder på bold.dk og havde egentlig håbet, at der var mulighed for bare at hæve niveauet en smule i Politik tråden, men ak dette blev heller ikke tilfældet, da jeg stadigvæk kan se, at KriPa og co. ser nazister overalt.

Men jo, jeg beklager da meget, at mit indlæg sikkert ikke har sin plads i denne tråd, men ikke desto mindre Bosse1983, det der er selvhøjtidelig, hysterisk og ikke mindst hyklerisk . Fandt du egentlig ud af, hvordan jeg havde skrevet på sort og hvidt, at alle til venstre for DF er stalinister?

@ Redondo

Ingen grund til at tude og spille tøsefornærmet. Det er 100 % selvforskyldt, hvis du får evt. mishagsytringer mod dig. Du er ikke oprigtig i tråden og skriver ikke, hvad du mener, men danser om den varme grød. Og det er faldet flere for øje.

Om nogen, så er du da slet ikke i en position til at kalde andre for selvhøjtidelige og hysteriske - hvor længe truede du ikke flæbende, at du ville forlade tråden?

Ok, Adam. Man kunne vel give en masse forklaringer, men det fortjener du absolut ikke. Nazi-apologist er over stregen, og det vil man vide, hvis man nogensinde har åbnet en bog og læst om nazisme frem for blot at anvende Radio 24/7 og ekstrabladet som sine "kilder".

Ja, det bliver jeg rigtig meget fornærmet over, men ikke mere end jeg holder mig væk frem at svine andre folk til. Jeg har ikke truet med at forlade tråden. Jeg har forladt tråden. Kan du se forskellen ? Du mente jo, at jeg ikke kommunikerede præcist nok.

Og i øvrigt, yderst fordomsfuldt at tro, at i ved, hvad jeg står for. Lad mig først og fremmest slå fast: I kender mig ikke. At 4-5 personer mener, at jeg støtter Rasmus Paludan gør det ikke til en sandhed. Hvis man kigger ud af vinduet og trækker vejret en gang, så finder man en verden, som er større end bold.dk. Jeg er ked af at "breake" det.

Ok, Adam. Man kunne vel give en masse forklaringer, men det fortjener du absolut ikke. Nazi-apologist er over stregen, og det vil man vide, hvis man nogensinde har åbnet en bog og læst om nazisme frem for blot at anvende Radio 24/7 og ekstrabladet som sine "kilder".

Ja, det bliver jeg rigtig meget fornærmet over, men ikke mere end jeg holder mig væk frem at svine andre folk til. Jeg har ikke truet med at forlade tråden. Jeg har forladt tråden. Kan du se forskellen ? Du mente jo, at jeg ikke kommunikerede præcist nok.

Personligt ville jeg ta´ til efterretning, hvis tre brugere uafhængigt af hinanden rejser samme kritikpunkter af din fremfærd i tråden. Bemærk også, hvordan du ofte fra flere forskellige brugere bliver spurgt ind til dit politiske ståsted - eller bare, hvad dit formål er. Det kunne tyde på, at din kommunikation ikke er særlig klar og skaber misforståelse. Jeg ville vende blikket indand, inden jeg lagde armene over kors og sagde, hmpf, så gider jeg ikke jer mere.

Jeg husker ikke, at du direkte er blevet kaldt nazist - det ville admins også skride ind over for - men jeg husker, at det med stor sandsynlighed er blevet sagt i en sarkastisk kontekst ift. de forskellige termer og skældsord, der blev kastet i luften. Den pågældende bruger vil nok mene, at man skulle ha´ hud tykkere end papmache, når man er på et anonymt forum, hvor der er højt til loftet.

Go´ weekend.

Det er fint, at du har en holdning til dette. For mig er den bare ligegyldig, og jeg vil ikke kommentere på, hvad jeg har skrevet om Paludan eller Stram Kurs, men blot understrege, at når debatten er gået over til person fnidder bygget rundt om floskler om, at den ene person er det ene eller andet, så er debatten for min skyld ødelagt. At man så går over i ekstremerne og trækker "Nazi-apologist" (ved du hvad det betyder?) det gør det jo bare endnu værre, og så må man enten påpege det( det kan en moderator nærmest kun gøre) eller forlade tråden.

Hvordan forestiller man sig sådan en debat skulle foregå? Bruger 1 siger: "Du er nazist". Bruger 2 svarer tilbage: "Nej, jeg er ikke. Det kan du selv være". Er det bare mig, eller er det en diskussion, som man gerne vil stræbe efter? Jeg vil da gerne undskylde, hvis jeg selv har gjort det( det har jeg sikkert også gjort engang), men derfor synes jeg i hvert fald, at man bør søge mod fælles fodfæste om helt at droppe sådan en diskussion.

Hvis jeg så alligevel skal vende Paludan og Stram Kurs, så tror jeg egentlig mit udgangspunkt var, at jeg ikke er stor tilhænger er nazi-kortet specielt fordi, at jeg ved, hvad nazisterne stod for. Det er i øvrigt en aktuel debat i aviserne, så jeg synes ikke selv, at jeg har udtrykt mig uklart på den front.

Indgiver i øvrigt min brevstemme i dag, så jeg er i hvert fald heller ikke tvivl om, hvad jeg står for. Og hvis det har interesse, så fortæller jeg det gerne.

Nå, denne debat bliver nok snart tiltalt, fordi den ikke har meget med tråden at gøre.

God weekend!

I må tage debatten andetsteds. Dette er ikke tråden til det.