Snak

Lustig mener jeg nu også er til mere et højere niveau end den norske tippeliga.

Hvis man ser på det danske hold

med Lars Jacobsen, Daniel Agger, Simon Kjær, Simon Poulsen så er jeg enig i at Danmarks 4-back kæde ER stærkere, men mener nu også at Sverige kan spille denne kæde:

Jonas Olsson, Andreas Granqvist, Oluf Mellberg, Oscar Wendt... Og det ser noget stærkere ud, måske ikke bedre end den danske, men bedre end denne:

Tom Høgli, Kjetil Wæhler, Brede Hangeland, John Arne Riise.

EDIT: Alle er lavet fra højre mod venstre... Jeg ved dq godt hvilken linje jeg ville vælge.

Danmark
Sverige
Norge.

@jonas386

Jonas Olsson, Andreas Granqvist, Oluf Mellberg, Oscar Wendt... Og det ser noget stærkere ud, måske ikke bedre end den danske, men bedre end denne:

Tom Høgli, Kjetil Wæhler, Brede Hangeland, John Arne Riise.

Nå vil ikke Hamren velge Olsson men Lustig da. Jeg kjenner tippeligaen godt og mener at Høgli og Lustig er på omtrent samme nivå.
Begge er offensive og hurtige typer som kommer til mye innelegg. Jacobsen er nok nivået over disse to.

Drillo har brukt Wæhler vanligvis noe jeg er kritisk til da han har vært svak i flere kamper og er for gammel. En Vadim Demidov som får matching i Real Sociedad og som var toneangivende i Rosenborg bør inn. Vadim Demidov som tjener sine euros i La Liga og møter Ronaldo,Messi Iniesto etc som spiller i et lag på øvre halvdel i spania bør få sjansen tross sin unge alder (24 år).

Brede Hangeland var nominert til årets mittback i europa sammen med Riise så de ville vært naturlige valg i de fleste backlinjer. Disse to ville spilt seg inn i både Sverige og Danmark

Riise ville med garanti da Danmark er ret svage på den venstre back... Men Hangeland er jeg noget mere usikker på. Hvis jeg fik valget mellem Agger eller hangeland ville jeg vælge Agger.
Hvis jeg fik valget mellem Kjær eller Hangeland, ville jeg vælge Kjær.

Simon Kjær har været rystende usikker det sidste halvår på landsholdet og har åbenbart været ret skuffende i Wolfsburg også. Mener endda at MO snakkede om at han ikke kunne vide sig sikker på sin plads, da Zanka til gengæld har imponeret. Kjær i topform ville nok være meget lige med Hangeland, men i øjeblikket tror jeg så sandelig at Hangeland er bedst.

Man skal være noget rød/hvid for pt. at vælge Kjær før Hangeland.

Riise ville med garanti da Danmark er ret svage på den venstre back... Men Hangeland er jeg noget mere usikker på. Hvis jeg fik valget mellem Agger eller hangeland ville jeg vælge Agger.
Hvis jeg fik valget mellem Kjær eller Hangeland, ville jeg vælge Kjær.

Hangeland har vært toneangivende i det norske laget og har en stor del av æren for suksessen og er en flott kaptein. Han har og begynt å bli god på cornere og har flere scoringer i år blant annet mot Man. Utd og mot Island. Agger har hatt lite spilletid og må spille seg i form, men er på nivå med Hangeland i form. Simon Kjær mangler mye rutine før han kan sammenlignes med disse to, han er ennå et talent og rutine er alfa for en midtstopper.

jonas386 kl.15.53

men jeg mener Sverige er bedre end både DK og Norge.

jonas386 kl. 16.17
Jeg ved dq godt hvilken linje jeg ville vælge.

Danmark
Sverige
Norge.

Dette blir selvmotsigelse.

Defensiven er jo mere end bare de 4 bageste mænd... Den defensive del af midtbanen er jo også vigtig, og her mener jeg Sverige er bedre end Danmark.

jonas386

Defensiven er jo mere end bare de 4 bageste mænd... Den defensive del af midtbanen er jo også vigtig, og her mener jeg Sverige er bedre end Danmark.

Hmm Danmark har da både Kvist og Poulsen her... Forklar?

"jeg så også kampen Danmark spilte mot Portugal der dere spilte med høy risiko med korte pasninger bak i forsvaret og Nani snappet det opp og scoret to hurtige. Spiller dere slik mot Norge og vil Norge kunne utnytte det fullt ut og angripe som med et slangebitt se bare målet mot Portugal"

Jeg er ked af at sige det, men I har altså ikke ligefrem en Nani. Hvem skal angribe med et slangebid? John Carew?