Snak

repos:

Jeg er dog heller ikke enig i, at Anders Svensson er den bedste defensive midtbanespiller i Norden. Om han nogensinde har været det kommer an på, om man regner Thomas Gravesen som defensiv midt.

Om man leser dette innlegget så sier du at Gravesen er best om han regnes som defensiv midt. Om ikke han gjør du vil du regne Svensson som den beste defensive midt. Gravesen spiller ikke lenger og da sitter man igjen med at du mener at Svensson er den beste defensive midt i Norden. q.e.d

Det kniber åbenbart for dig at læse dansk. Læs mit indlæg igen, og drop dit vrøvl efterfølgende.

Jeg har lest ditt innlegg igjen og tolker det på samme måte.

For landsholdets vedkommende er det ligegyldigt i hvilken klub den enkelte spiller er til daglig. Det er præstationerne på landsholdet, der tæller.

Både DK, Norge og Sverige har middelmådige landshold, og ingen af dem kommer til at spille nogen større rolle i EM-sammenhæng.

Hvilken klubb de spiller i forteller ikke alt nei, men det er viktig for en fotballspiller å spille kamper og spiller du mot de beste utvikler du deg og lærer mer og tilpasser deg til nivået så til en viss grad gir det en peker.
Spiller du fotball i en storklubb er du vant til et høyere tempo. For å tilpasse seg tempoet må det som skjer i hodet skje raskt.Om det som skjer i hodet skjer raskt nok følger kroppen og føttene med. prestsjonene på landslaget veier de og men nå er det såpass sjelden det spilles landskamper at prestasjonene på klubblag veier tungt de og sier en del om evnen til å tilpasse seg feks hurtig spill.

Middelmådige landshold ja, men alle har en ok sjanse til å slå seg inn i sluttspillet 2012.

Om ikke han gjør du vil du regne Svensson som den beste defensive midt. Gravesen spiller ikke lenger og da sitter man igjen med at du mener at Svensson er den beste defensive midt i Norden

Jeg skriver endda nogensinde. Forstået således, at Svensson ikke på noget tidspunktet har været den bedste defensive midtbanespiller, såfremt Gravesen kan regnes sådan. Svensson var dog god for Sverige gennem en årrække, og peakede vel ved VM 2002, hvor han vare decideret afgørende.

Hvilken klubb de spiller i forteller ikke alt nei...

Selvfølgelig er det vigtigt at spille på højt niveau, men det er jo ikke afgørende. Der er jo flere eksempler på, at spillere fra højt niveau ikke fungerer på landsholdet. Det afhænger jo af, hvilket system der spilles.
Jeg husker endda et landshold, der blev europamester uden to af landets bedste spillere, der endda optrådte for to af verdens største klubber.

I øvrigt kan jeg sagtens forstå den nuværende begejstring for Drillo, men fortiden forstår jeg ikke, man i Norge er ubetinget begejstret for.
Drillo havde vel Norge mest talentfulde generation til sin rådighed, men låste dem fuldstændig i et system, således at landsholdet overhovedet ikke udviklede sig.

På trods af den "supervigtige" FIFA-ranking, så kom Norge jo aldrig til at spille en rolle i slutrundesammenhæng. Potentialet var under Drillo måske til mere, men han forløste det overhovedet ikke offensivt.

repos:

På trods af den "supervigtige" FIFA-ranking, så kom Norge jo aldrig til at spille en rolle i slutrundesammenhæng. Potentialet var under Drillo måske til mere, men han forløste det overhovedet ikke offensivt.

Spillestilen Drillo bruker der midtbanespillerene må løpe enormt mye etter ballen og presse høyt er krevende for spillerne. I mesterskap der man spiller 3-4 kamper i løpet av kort tid blir spillerne trøtte. Vi burde helt klart hatt flere strenger å spille på da med mulighet for å holde possesion i laget ja.
I mesterskap har vi aldri tapt en åpningskamp feks. så strategien hans fungerer utmerket til en kvalikk-kamp der spillerne er restituerte.
Drillo sin statistikk i kvalifisering er unik og han har ikke tapt en hjemmekamp.

Men med tanke på et sluttspill bør han ha flere strenger å spille på skal norge kunne hevde seg ja. Ståle er et godt eksempel på en modell vi kunne prøvd her der han varierer mellom høyt press i perioder og samtidig kunne holde possesion i laget og unngår å ha trøtte spillere. Han bruker det beste fra det norske og mikser det med impulser han har hentet fra Danmark.
Danmark derimot har liten evne til å raskt kunne stille om når de har ballen og det blir mye kortpasninger på egen halvdel. Om man kunne klart å stille om til angrep raskere når man vinner ballen og vært mer gjennombruddshissige vil dere stillt sterkere. Ofte blir det statisk og lite fremoverrettet.

I mesterskap har vi aldri tapt en åpningskamp

Under Drillo drejede det så således om en sejr over Mexico, hvor Zague forøvrigt brændte flere åbne tilbud, samt en uafgjort mod Marokko. Det er selvfølgelig også en fornem statistik.

Du er selv inde på løsningen, nemlig at holde mere på bolden, men har jo aldrig været Drillos kop te, tværtimod. Boldbesiddelse er en synd, da det giver modstanderne chancen for at organisere sig.
Når Norge havde bolden, så bar det offensive våben Flopasningen, hvor Bjørnebye med en lang diagonalbold skulle ramme en targetman, og derefter skulle der jagtes intensivt.
Det viste sig selvfølgelig i længden fattigt, men desværre for Norge også enormt hæmmende i forhold til fremtidig landsholdssucces, idet man herefter anså Drillo som det eneste saliggørende. At Hareide ikke fik succes skyldes i lige så høj grad, at hans materiale var temmelig sølle, som at han generelt var et overvurderet trænerkapacitet.

Jeg tvivler på, at Ståle kan få mere ud af det nuværende norske landshold end Drillo, altså resultatmæssigt. Spillermaterialet er i den grad begrænset, og derfor ser jeg heller ikke Norge blive nogen faktor i europæisk landsholdsfodbold i nærmeste fremtid. Det ændrer en høj placering på FIFA-rankingen ikke på, og det ændrer en sejr over et temmelig sløjt dansk landshold heller ikke på.

repos:

Under Drillo drejede det så således om en sejr over Mexico, hvor Zague forøvrigt brændte flere åbne tilbud, samt en uafgjort mod Marokko. Det er selvfølgelig også en fornem statistik.

Du er selv inde på løsningen, nemlig at holde mere på bolden, men har jo aldrig været Drillos kop te, tværtimod. Boldbesiddelse er en synd, da det giver modstanderne chancen for at organisere sig.
Når Norge havde bolden, så bar det offensive våben Flopasningen, hvor Bjørnebye med en lang diagonalbold skulle ramme en targetman, og derefter skulle der jagtes intensivt.
Det viste sig selvfølgelig i længden fattigt, men desværre for Norge også enormt hæmmende i forhold til fremtidig landsholdssucces, idet man herefter anså Drillo som det eneste saliggørende. At Hareide ikke fik succes skyldes i lige så høj grad, at hans materiale var temmelig sølle, som at han generelt var et overvurderet trænerkapacitet.

Jeg tvivler på, at Ståle kan få mere ud af det nuværende norske landshold end Drillo, altså resultatmæssigt. Spillermaterialet er i den grad begrænset, og derfor ser jeg heller ikke Norge blive nogen faktor i europæisk landsholdsfodbold i nærmeste fremtid. Det ændrer en høj placering på FIFA-rankingen ikke på, og det ændrer en sejr over et temmelig sløjt dansk landshold heller ikke på.

Jeg vil jo også nevne 1-0 over Spania i 2000 da Nils Johan Semb står for akkurat den samme type fotball som Drillo og kanskje ennå mer ekstrem enn Roger på å slå langt.Til en kamp på 90 minutter fungerer drillos stil bra, men blir det mange kamper tett må det mer variasjon til

Drillo er veldig glad i spisskompetanse altså å bruke de med ekstreme ferdigheter. Jostein Flo var enormt sterk på hodet og Bjørnebye hadde en presis serve. Nå har vi ikke en type Flo på flanken, og Carew er ofte godt pakket inn av sterke midtstoppere. Dog har vi veldig mye løpskraft på midtbanen i Grindheim,Tettey,Hauger,BA Riise som er som duracell-kaniner og kan presse og plage ballfører som bla mot Portugal.

Skal vi spille mer possesion-orientert trenger vi også mer kreative spillere og vi har et par spennende navn. Moahmmed Fellah, Harmet Singh, Wolf Eikrem i ManU og Markus Henriksen som blant annet senket FCK på LErkendal i august. Men disse er ennå unge talenter og tiden vil vise hvordn de utvikler seg.

Flere lag har gått over til å spille mer possesion-orientert i norge og vålerenga hadde stor suksess med en modell som ligner barcelona sin i fjor.. Skal man spille på den måten som feks Spania gjør så er vi avhengig av å ha spillerne i samme klubb som Xavi-Iniesta-Pique-Villa-Puyol som profiterer stort på at de trener sammen hver dag og bygger relasjoner og kan overføre til landslaget.

Og spille possesion-orientert kreves at spillerne kejnner hinanden enormt godt som disse over og det er ikke mulig å trene inn på en så god måte i et landshold som møtes 8 ganger hvert år.Men større variasjon ville vært fint der man har mulighet til å holde litt possesion i perioder man er presset eller spillerne er trøtte. En modell som Spania med possesion possesion krever at man trener sammen mer enn 8 ggr i året pluss at en skal ha enormt med talent.

Jeg tror at en miks mellom det å kunne presse høyt som Drillo og også ha muligheten til å roe ned i perioder vil være en fin modell å følge.Når det kommer til det å stille raskt om til angrep har Danmark mye å lære av Norge eller feks Tyskland som kjører litt samme stil men mer variert med possesion enn Roger.

Når det kommer til det å stille raskt om til angrep har Danmark mye å lære av Norge eller feks Tyskland som kjører litt samme stil men mer variert med possesion enn Roger

Man skal sgu være norsk for at drage paralleller mellem Norges og Tysklands omstillingsspil. Selvfølgelig kan vi lære noget af Tyskland. Det kan stort set alle landshold i verden. Men, men, men, der er jo klasser til forskel på Tyskland og Norge. Tyskland har jo landsholdsregi en klart defineret råd tråd op gennem alle deres ungdomslandshold, hvilket har bevirket den nuværende succes. Norge tåler jo slet slet ikke sammenligning i den henseende.

Skal vi spille mer possesion-orientert trenger vi også mer kreative spillere og vi har et par spennende navn. Moahmmed Fellah, Harmet Singh, Wolf Eikrem i ManU og Markus Henriksen som blant annet senket FCK på LErkendal i august. Men disse er ennå unge talenter og tiden vil vise hvordn de utvikler seg.

Det er da fint, du kan remse en masse navne op. Som du selv siger er alle dog åbne spørgsmål, der intet har vist på den store scene endnu.
Angående Marcus Henriksen, så var det ganske vist et fint mål, han lavede på Lerkendal (hvor Annan ramte ham på støttebenet), men i Parken blev han i den grad overløbet, overspillet og udstillet, og han har et godt stykke igen internationalt.

Jeg helt enig i, at Norge behøver større variation, og i trænere som Sollied, Andresen og Solbaken har man jo også profiler, der tør fravige Drillos filosofi. Det kræver dog en stor grad af tålmodighed hos de norske fodboldtilhængere, og en accept af, at slutrunder i bedste fald kommer én ud af tre gange.
I DK blev vi forvænte på baggrund af 80´erholdets succes, som blev efterfulgt af EM-triumfen. Derfor har enhver kikset kvalifikation sidenhen været udskreget som en klokkeklar fiasko uden skelen til spillermaterialet, som objektivt set ikke på nogen måde har været prangende de seneste mange år.

Det samme gør sig gældende i Norge, hvor man endda i slutrundesammenhæng aldrig har spillet en nævneværdig rolle, og hvor man blot en enkelt gang har kvalificeret sig videre fra gruppespillet. Og her har spillermaterialet siden 90´erne været en del ringere end i DK.

Man skal sgu være norsk for at drage paralleller mellem Norges og Tysklands omstillingsspil. Selvfølgelig kan vi lære noget af Tyskland. Det kan stort set alle landshold i verden. Men, men, men, der er jo klasser til forskel på Tyskland og Norge. Tyskland har jo landsholdsregi en klart defineret råd tråd op gennem alle deres ungdomslandshold, hvilket har bevirket den nuværende succes. Norge tåler jo slet slet ikke sammenligning i den henseende.

Se her feks så ser du Drillo fotball på sitt beste. Det går raskt i lengderetningen og på et touch. Ballen vinnes og folk stormer fremover og viser at de vil ha ballen. Motstanderen får ikke organisert seg.
http://www.youtube.com/w…ure=related

Et eksempel på Tyskland under. Hovedingrediensene er de samme det spilles raskt på et touch og framoverrettet. Tyskerne viser at de nok har større ferdigheter enn nordmennene teknisk, men prinippet og ideen er den samme.
http://www.youtube.com/w…ure=channel

Også kan vi trekke frem hvordan Danmark gjør det, der de er på egen halvdel. Ingen fremdrift og pasninger med høy risiko og mål i mot. Hadde dere vært mer gjennombruddshissige hadde dere unngått slike mål i mot.
http://www.youtube.com/w…qdbxnT-0zAs

"Se her feks så ser du Drillo fotball på sitt beste. Det går raskt i lengderetningen og på et touch. Ballen vinnes og folk stormer fremover og viser at de vil ha ballen. Motstanderen får ikke organisert seg.
http://www.youtube.com/w…ated"

Det var flot. Kom i med til VM på det flotte spil der?

@ Egil

Jeg kan også finde eksempler, hvor DK spiller som Spanien og Norge som mit lokale serie 5 hold. Det skriger jo til himlen at argumentere på sådan vis, men se her; her spiller DK som Spanien ergo er Danmark på niveau med Spanien:

http://www.youtube.com/w…eZnUxB21ANg


At Norge forsøger at spille som Tyskland, gør dem ikke tilnærmelsesvis på niveau med Tyskland. I øvrigt tror jeg Joggi Löw vgerne vil se sig frabedt sammenligningen Drillo. I modsætning til Norge, så har Tyskland jo intet imod at være boldbesiddende også.

repos:

Jeg kan også finde eksempler, hvor DK spiller som Spanien og Norge som mit lokale serie 5 hold. Det skriger jo til himlen at argumentere på sådan vis, men se her; her spiller DK som Spanien ergo er Danmark på niveau med Spanien:

Ja, flott angrep det der men det jeg prøver å illustrere er at DK med hell kan lære MYE av Norge. Feks det grusomme pasningsspillet i nederste linken hadde Norge aldri drevet med. Under slikt press er det bedre å slå langt.

At Norge forsøger at spille som Tyskland, gør dem ikke tilnærmelsesvis på niveau med Tyskland. I øvrigt tror jeg Joggi Löw vgerne vil se sig frabedt sammenligningen Drillo. I modsætning til Norge, så har Tyskland jo intet imod at være boldbesiddende også.

Vi forsøker litt den samme strategien som Tyskland ja. Vi angriper hurtig og raskt med mange folk. Det bare viser at Drillo fotball kan være attraktivt og offensivt. Hadde dere spilt mer som oss mot Portugal hadde dere fått point, da dere hadde unngått de grusomme pasningene og heller fått pumpet ballen opp og spilt angrepsfotball.