Snak

Begge lande er middelmådige. Forskellen er, at DKs træner har formået at føre et middelmådigt hold til en slutrunde.

Ikke enig, Danmark er et sub-top land mens Norge er middelmådige.

Danmark har aldrig tabt til Norge i en VM eller EM kval-kamp!

Danmark har vundet EM guld,2 OL-Sølv,EM-semifinale,VM 1/4 finale og EM 1/4 finale,Allan Simonsen europas bedste spiller i 1977.

Hvad med Norsk fodbold????????????????!

Danmark har vundet EM guld,2 OL-Sølv,EM-semifinale,VM 1/4 finale og EM 1/4 finale,Allan Simonsen europas bedste spiller i 1977.

Og vundet confederations cup, hvor Danmark vandt 4-1 over Argentina i finalen

Danmark har aldrig tabt til Norge i en VM eller EM kval-kamp!

Danmark har vundet EM guld,2 OL-Sølv,EM-semifinale,VM 1/4 finale og EM 1/4 finale,Allan Simonsen europas bedste spiller i 1977.

Hjelper lite, her i Norge har vi et fremtidens landslag som allerede 26 mars i praksis kan begynne å forberede seg på EM 1.5 år ør med seier over DK. Jeg titter heller litt frem i tid å vet at de vikitgste kampene er de som ennå ikke er spillt.

Vi har en OL-bronsje fra 1938 i Berlin som den største meritten (så langt).

Danmark og Norge har mødt hinanden 86 gange.
Danmark har vundet 52
Norge har vundet 21
Uafgjorte 13

målscore 222-104

Det taler hvis for sig selv....

Jeg minner om Drillos deltagelese med Norge i 94 og 98

Troede du vil kigge fremad eller i det mindste forholde til det nuværende hold.

At disse kontinuitetsbærerne nå er borte gjør at laget ikke er like samspilt og kjenner hinande så godt både på og utenfor banen

Der er masser af kontinuitetsbærere på holdet; Thomas Sørensen, Agger, CP og Rommedahl. Desuden har både Bendtner og Lars J efterhånden en vis landsholdserfaring.

Dessuten vil jeg si at det spillermateriellet DK hadde i perioden 2000-2005 var rett godt i forhold til Norge som da gikk gjennom et generasjonsskifte slik dere gjør nu.

Jeg taler om 2010-kvalen, hvor holdet i den grad var middelmådigt, men på taktisk snilde formåede MO at fører holdet til 1. pladsen og direkte kval. Det taler selvfølgelig imod din forvrøvlede påstand om, at DK er dårlige taktisk. At man gerne vil spille fodbold er ikke nødvendigvis et udtryk for taktisk fadæse, lige som lange bolde frem ikke nødvendigvis er et udtryk for taktisk genialitet. I så fald kan det undre, at Drillo havde fiasko i Wimbledon, medens MO har haft fin succes i Brøndby, Ajax og FC Köln.

I øvrigt ævler du angående erfaring. På ene side er det vigtigt, hvilket jeg eksemplificerer med TS, men lige præcis han er for gammel, selv om han generelt har leveret på højt niveau på landsholdet, og netop med sin erfaring og kan bibringe ro.

Jeg forventer ikke andet af kampen d. 26. marts end en opvisning i dårlig fodbold på en dårlig bane. På disse præmisser er der en overvejende sandsynlighed for, at Norge trækker det længste strå. Det vil sikkert få jer til at fejre det som et vundet verdensmesterskab, og endnu engang understrege de fodboldmæssige mindreværdskomplekser I løber rundt med deroppe.

Norge mangler Danmark ude og hjemme.
Portugal ude.
Island hjemme.
Cypern hjemme.

Jeg tror Norge får 0 eller 1 point MAX 2 point i de 2 kampe mod DK.
De taber i Portugal.

Mod Island og Cypern får de 2 MAX 4 point.


Jeg kan IKKE se Norge skulle være blevet bedre end de plejer!
De har slået Island og Cypern(Det har DK også) de var begge pivringe.
Så fighter de sig til en 1-0 sejr hjemme over Portugal.

DK skal bare gå efter X i Oslo,så får vi det for Norge kan ikke skabe en kamp. I Parken får DK min 1 point.

Jeg kan ikke se Norge få point med hjem fra Portugal.

Og igen Norge får store problemer hjemme (Island og Cypern) når de skal "prøve" at skabe en kamp.

Livet er bare for kort til norsk fodbold!

Jeg kan IKKE se Norge skulle være blevet bedre end de plejer!

Nu virker du heller ikke som mest klarsynede herinde. Selvfølgelig er Norge bedre nu. De har et koncept, der passer til materialet, og resultaterne er gode.

Selvfølgelig vinder de hjemme over Cypern og Island. Kampene mod DK bliver afgørende, for jeg tror Portugal gør rent bord i de sidste kampe.

Egil se redningen af Sveriges straffe, og gentag at enhver målmand kunne have taget den:

http://www.youtube.com/w…a8kDVkOGYYc



Desuden er du forfejlet i din kritik på mange punkter. Især lader det til et manglende kendskab til Danmarks spilleres situation.

Thomas Sørensen især. Han er langt fra for gammel. Desuden presser han på i Stoke, som trods alt har en af Europas mest talentfulde målmænd i Begovic. Sørensen er en god målmand, som har haft få dårlige kampe (England i 2002, Japan 2010 er noget af det eneste jeg kan komme på).

Derudover er Poulsen slet ikke uden spilletid som du antyder. Han har spillet en del siden Dalglish har taget over i Liverpool, og har ligeså oppet sit spil.

Til sidst nænte du Rommedahl, som har mistet sin stamplads. Han får dog stadig en del kampe. Det har mest af alt været grundet trænerskifte, da Romme er en spiller du kun passer ind i visse systemer.



Den eneste spiller man virkelig kan rette en kritik af, spilletidsmæssigt er Simon Poulsen. Han har derudover også spillet ganske forfærdeligt. Ind med Michael Jakobsen mod Norge, og Mtiliga mod de kompakte små nationer.

Selvfølgelig vinder de hjemme over Cypern og Island. Kampene mod DK bliver afgørende, for jeg tror Portugal gør rent bord i de sidste kampe.

Mot Cypern og Island har Norge en god sjanse til å vinne hjemme ihverfall den siste mot Cypern som ikke vil ha noe å spille for. Island har vi alltid fått problemer med, men de virker svekket uten Eidur Gudjohnsen nå.

At Portugal gjør rent bord: De kan gjøre det, men jeg tror fort de kan spille en uavgjort eller to og de har allerede tapt fem point og en uavgjort til på de så kan de maks oppnå 17 poeng av 24 og det holder ikke til gruppeseier men måske 2.plass. Gruppevinneren er jeg helt sikker på må ha minimum 18-19 point så de det er ikke mye som skal til før de er ute i en gruppe med få lag og reelt sett kun 3 som konkurrer om em-plass. Jeg ser for meg om vi tar 3 av 6 poeng mot DK så vil Norge ende på minimum 18 point som gir minmum 2.plass.

Det jeg har sett av Portugal den siste tiden har dog vært imponerende, men jeg har også sett at de er sårbare på raske vendinger i spillet der det går hurtig i lengderetningen langs kantene da deres midtbane består av få defensive fibre. Da de har et lag som er veldig offensivt rettet med en naiv måte å spille på til tider. Backene til Portugal med Coentrao og Pereira er ikke allverden og på Ullevaal herjet Huseklepp med deres venstreback.Midtbanen deres med Mouthinho, Carlos Martins og Meirales har primært sin styrke i det offensive, Mouthinho er den eneste som bringer defensiv balanse i midtbaneleddet noe som gjør de sårbare ved ballmiss. Nani og Ronaldo vil bidra lite i det defensive og Almeida lukter ikke mål. Offensivt er Portugal skremmende, men det går an å bryte de ned med en stram defensiv med liten avstand mellom midtbane og forsvaret der man forsvarer seg i to ledd med høyt press på ballfører. Ved ballmiss vil det være gode muligheter for raske spillvendinger da Mouthinho er den eneste typiske ballvinenren men om man tør angripe med mange folk vil man helt klart kunne få noen riktig gode kontringsmuligheter. Dessuten må keeper ha dagen for å hindre distanse skuddene fra C Ronadlo og Nani, men mulig å ta poeng fra de er det absolutt selv i Lisboa.